ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"01" травня 2026 р. Справа № 903/39/26
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Петухов М.Г. , суддя Хабарова М.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача Житлово-комунального підприємства №3 Виконавчого комітету Луцької міської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 07.04.2026 року у справі № 903/39/26 (суддя Гарбар І.О.),
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Первуд Україна»
до Житлово-комунального підприємства №3 Виконавчого комітету Луцької міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент житлово-комунального господарства Луцької міської ради
про стягнення 205896,96 грн,
Рішенням Господарського суду Волинської області від 07.04.2026 року у справі №903/39/26 позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Первуд Україна» до Житлово-комунального підприємства №3 Виконавчого комітету Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент житлово-комунального господарства Луцької міської ради, про стягнення 205896,96 грн - задоволено. Суд першої інстанції вирішив стягнути з Житлово-комунального підприємства №3 Виконавчого комітету Луцької міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Первуд Україна» 205896,96 грн (двісті п'ять тисяч вісімсот дев'яносто шість гривень 96 коп) відшкодування завданої майнової шкоди, а також 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп) витрат по сплаті судового збору та 15000,00 грн (п'ятнадцять тисяч гривень) витрат на професійну правничу допомогу.
Не погоджуючись із рішенням Житлово-комунальне підприємство №3 Виконавчого комітету Луцької міської ради у встановлений процесуальний строк подало скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 07.04.2026 року у даній справі повністю та ухвалити нове судове рішення про відмову задоволенні позову у повному обсязі.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Мамченко Ю.А., суддя Хабарова М.В., суддя Петухов М.Г.
Ухвалою від 23.04.2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду належних доказів сплати судового збору у розмірі 3993,60 грн.
30.04.2026 року надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме скаржник надав належні докази сплати судового збору у розмірі 3993,60 грн.
Згідно з статтею 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Крім того, за приписами ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, а надані матеріали є достатніми подальшого розгляду справи без повідомлення учасників справи.
Заявник скарги не просить розглядати справу за участю його представника у судовому засіданні. Колегія суддів також не вбачає необхідності розгляду апеляційної скарги у даній справі з викликом учасників справи з власної ініціативи.
Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за скаргою Житлово-комунального підприємства №3 Виконавчого комітету Луцької міської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 07.04.2026 року у справі №903/39/26.
2. Розгляд апеляційної скарги здійснити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
3. Встановити іншому учаснику справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву в порядку ст.263 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.
4. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч.2 ст.207 ГПК України.
5. Витребувати у Господарського суду Волинської області матеріали даної справи.
6. Копію ухвали направити учасникам справи та господарському суду першої інстанції.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мамченко Ю.А.
Суддя Петухов М.Г.
Суддя Хабарова М.В.