ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"01" травня 2026 р. Справа № 924/1225/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Бучинська Г.Б., суддя Маціщук А.В. , суддя Василишин А.Р.
перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Вітюк Софії Сергіївни на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06 квітня 2026 року у справі №924/1225/25 (повний текст складено 06 квітня 2026 року, суддя Яроцький А.М.) та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 20 квітня 2026 року у справі №924/1225/25 (повний текст складено 20 квітня 2026 року, суддя Яроцький А.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ВАДА ЛОГІСТІК"
до фізичної особи-підприємця Вітюк Софії Сергіївни
про стягнення 265 780,46 грн
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 06 квітня 2026 року у справі №924/1225/25 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ВАДА ЛОГІСТІК" до фізичної особи-підприємця Вітюк Софії Сергіївни про стягнення 265780,46 грн..
Присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця Вітюк Софії Сергіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ВАДА ЛОГІСТІК" (03134, місто Київ, просп. Корольова Академіка, буд. 1, код ЄДРПОУ 42706285) 52270,00 грн боргу за послуги перевезення вантажу, 40500,00 грн плати за понаднормовий простій та 1391,55 грн витрат по сплаті судового збору.
У стягненні 107696,11 грн плати за послуги допоміжної діяльності з митного оформлення та 65314,35 грн штрафу за понаднормовий простій відмовлено.
Додатковим рішенням Господарського суду Хмельницької області від 20 квітня 2026 року у справі №924/1225/25 задоволено частково заяву представника ТОВ "ТРАНС ВАДА ЛОГІСТІК" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з ФОП Вітюк Софії Сергіївни 31000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу від 13 квітня 2026 року.
Присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця Вітюк Софії Сергіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ВАДА ЛОГІСТІК" (03134, місто Київ, просп. Корольова Академіка, буд. 1, код ЄДРПОУ 42706285) 9000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Не погоджуючись із рішенням та додатковим рішенням суду першої інстанції, фізична особа-підприємець Вітюк Софія Сергіївна звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 06 квітня 2026 року у справі №924/1225/25 в частині задоволених позовних вимог (стягнення 52270 грн боргу за послуги перевезення вантажу, 40500 грн плати за понаднормовий простій та відповідної суми судового збору) та прийняти в цій частині нове рішення, яким в позові відмовити повністю. Скасувати додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 20 квітня 2026 року у справі №924/1225/25 про стягнення 9000 грн витрат на правничу допомогу, та відмовити у їх стягненні в повному обсязі.
Апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Вітюк Софії Сергіївни відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/1225/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
При цьому, суд зазначає, що згідно з частиною 1 статті 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).
Згідно з частиною 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи, що справа №924/1225/25 не належить до категорії справ вказаних у частині 4 статті 247 ГПК України та беручи до уваги, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на момент звернення з апеляційною скаргою, вказану справу буде розглянуто без повідомлення учасників справи.
Поряд з тим, відповідно до частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції з огляду на те, що на час відкриття апеляційного провадження в апеляційному суді відсутні матеріали справи №924/1225/25, витребовує матеріали цієї справи у Господарського суду Хмельницької області.
Керуючись ст.ст. 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Вітюк Софії Сергіївни на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06 квітня 2026 року у справі №924/1225/25 (повний текст складено 06 квітня 2026 року, суддя Яроцький А.М.) та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 20 квітня 2026 року у справі №924/1225/25.
Запропонувати позивачу у справі в строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу в порядку, передбаченому статтею 263 ГПК України.
Витребувати із Господарського суду Хмельницької області матеріали справи №924/1225/25.
Роз'яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Василишин А.Р.