ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"01" травня 2026 р. Справа № 902/1750/25
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Розізнана І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 16.03.26р. у справі № 902/1750/25 (суддя Маслій І.В.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "МС Авіа-Грейд" (вул. Коновальця Євгена, буд. 36Д, офіс 58, м. Київ, 01133, код - 37359102)
до: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_2 )
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 8 територіального управління державного гарантування якості Міністерства оборони України (Берестейський проспект, 55/2, м. Київ, 03113, код - 26641825) та Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 )
про стягнення 55694276,70 грн
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 16.03.26 позов задоволено частково. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "МС Авіа-Грейд" (вул. Коновальця Євгена, буд. 36Д, офіс 58, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ - 37359102) 54 977 588,70 грн заборгованості за Договором про закупівлю послуг №138/23 від 17.11.2023, 716 687,85 грн інфляційних втрат та 668 331,32 грн витрат зі сплати судового забору. У позові про визнання протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо неприйняття вертольоту типу Ми-8МТВ-1 №96054 за Договором про закупівлю послуг №138/23 від 17.11.2023 відмовлено. Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2 422,40 грн залишено за позивачем.
Не погоджуючись із оскаржуваним судовим рішенням через підсистему "Електронний Суд" від Військової частини НОМЕР_1 до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі апелянт просить відкрити апеляційне провадження. Скасувати повністю оскаржуване рішення Господарського суду Вінницької області від 16.03.2026 про стягнення на користь ТОВ Науково-виробнича фірма "МС Авіа-Грейд" 54 977 588, 70 грн. заборгованості за Договором про закупівлю послуг № 138/23 від 17.11.2023, 716 687,85 грн. інфляційних витрат та 668 331,32 грн. витрат зі сплати судового збору. Ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог щодо стягнення
з військової частини НОМЕР_1 на користь ТОВ Науково-виробнича фірма "МС Авіа-Грейд" 54 977 588, 70 грн. заборгованості за Договором про закупівлю послуг № 138/23 від 17.11.2023, 716 687,85 грн. інфляційних витрат та 668 331,32 грн. витрат зі сплати судового збору відмовити в повному обсязі. Стягнути з ТОВ Науково-виробнича фірма "МС Авіа-Грейд" суму сплаченого судового збору військовою частиною НОМЕР_1 в розмірі 1002497 грн. (один мільйон дві тисячі чотириста дев'яносто сім) грн. за подання апеляційної скарги (отримувач військова частина НОМЕР_4 (Код ЄДРПОУ - НОМЕР_5 ).
Листом №902/1750/25/1825/26 від 15.04.2026 судом апеляційної інстанції витребувано у Господарського суду Вінницької області матеріали справи. 28.04.26 від місцевого господарського суду до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.
Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Частиною 7 статті 42 ГПК України, встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Суддею-доповідачем встановлено, що в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги 8 територіальному управлінню державного гарантування якості Міністерства оборони України (Берестейський проспект, 55/2, м. Київ, 03113, код - 26641825).
Враховуючи викладене, подана апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 не відповідає вимогам статті 258 ГПК України, оскільки скаржником не додано до апеляційної скарги належних доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам даної справи.
Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя - доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.03.26 у справі № 902/1750/25 - без руху на підставі статей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведений недолік.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.03.26 у справі № 902/1750/25 - залишити без руху.
2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме:
- надати належні докази надсилання копії апеляційної скарги 8 територіальному управлінню державного гарантування якості Міністерства оборони України (Берестейський проспект, 55/2, м. Київ, 03113, код - 26641825).
3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Копію ухвали направити апелянту.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Розізнана І.В.