ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"29" квітня 2026 р. Справа № 903/1185/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бучинська Г.Б.
судді Філіпова Т.Л.
судді Василишин А.Р.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра-Транс-Логістик" про розгляд справи №903/1185/25 з повідомленням (викликом) учасників
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра-Транс-Логістик" на рішення Господарського суду Волинської області від 10 березня 2026 року у справі №903/1185/25 (повний текст складено 16 березня 2026 року, суддя Шум М.С.)
за позовом Заступника керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Берестечківської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра-Транс-Логістик",
про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 111 773, 74 грн
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 квітня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра-Транс-Логістик" на рішення Господарського суду Волинської області від 10 березня 2026 року у справі №903/1185/25.
Роз'яснено учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
28 квітня 2026 року до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра-Транс-Логістик" про розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Вкзазане клопотання обгрунтовано тим що, вирішення спірних правовідносин, які виникли між сторонами справи має досить важливе значення для позивача та вимагає повного та всебічного встановлення обставин справи, також позивач має бажання надати усні пояснення по суті спору та надати додаткові пояснення та докази по справі, тому існує необхідність у розгляді справи № 903/1185/25 в судовому засіданні з викликом сторін.
Згідно з частиною 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Відповідно до частин 5, 6 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
У даному випадку, предметом позову є стягнення грошової суми в розмірі 111 773,74 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Наведені заявником в клопотанні доводи щодо розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, на переконання колегії суддів не є такими, що свідчать про необхідність проведення судового засідання з огляду на наступне.
Посилання апелянта про необхідність заслуховування усних пояснень є необґрунтованими, оскільки право сторін на подання пояснень та доказів може бути реалізоване письмово. Наявність значного обсягу доказів та доводів апеляційної скарги не обов'язково вимагає проведення судового засідання з викликом сторін, і розгляд справи у письмовому порядку не порушує процесуальних прав учасників.
Перевірка законності та обґрунтованості рішення може бути здійснена апеляційним судом за наявними у справі матеріалами та поданими письмовими поясненнями, скаржником не наведено жодних конкретних обставин, які б об'єктивно зумовлювали необхідність безпосереднього заслуховування учасників справи в судовому засіданні.
Таким чином апеляційний суд не вбачає правових підстав для розгляду даної справи з викликом сторін.
Тому в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра-Транс-Логістик" про розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін слід відмовити.
Керуючись ст.234, 235, 247, 252, ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра-Транс-Логістик" про розгляд справи №903/1185/25 з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Василишин А.Р.