вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"29" квітня 2026 р. Справа№ 4/259
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Майданевича А.Г.
суддів: Суліма В.В.
Владимиренко С.В.
при розгляді матеріалів апеляційної скарги Кулія Анатолія Петровича
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2026, повний текст якої складений 30.03.2026,
про відмову у задоволенні заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,
у справі № 4/259 (суддя Васильченко Т.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк»
до фізичної особи - підприємця Кулія Анатолія Петровича
та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Комерційні автомобілі»
про розірвання кредитного договору та стягнення 1333587,86 грн,-
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2026 у справі № 4/259 відмовлено у задоволенні заяви Кулія Анатолія Петровича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Не погоджуючись із указаною ухвалою суду першої інстанції, Кулій Анатолій Петрович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду та Києва від 19.03.2026 у справі № 4/259 та постановити нове рішення, яким заяву Кулія Анатолія Петровича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.
Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вищевказаної ухвали.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) - Майданевича А.Г., суддів - Крижного О.М., Суліма В.В.
Ухвалою суду від 13.04.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 4/259, а вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій відкладено до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.
Матеріали справи № 4/259 надійшли до суду 23.04.2026.
Разом з тим, із 29.04.2026 по 04.05.2026 суддя Крижний О.М., який не є головуючим суддею, перебуває у відрядженні, у зв'язку з чим розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1329/26 від 29.04.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2026 справу № 4/259 передано на розгляд головуючого судді - Майданевича А.Г., суддів - Суліма В.В., Владимиренко С.В
Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Кулія Анатолія Петровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2026 у справі № 4/259 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду першої інстанції, колегією суддів зазначається наступне.
У відповідності до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена (та проголошено її короткий текст) 19.03.2026 (т.2, а.с.107), а її повний текст складений 30.03.2026.
Таким чином, апеляційну скаргу слід було подати (з урахуванням вихідних днів) до 09.04.2026 включно. Відповідно до відмітки на кожному лівому нижньому куті скарги остання була подана за допомогою підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС 08.04.2026, тобто в межах передбаченого законодавством строку.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів зазначає, що скаржником строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не пропущений, а тому немає підстав для його поновлення.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кулія Анатолія Петровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2026 у справі № 4/259.
2. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
3. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Документи подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а (І поверх).
Слід зазначити про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду - inbox@anec.court.gov.ua через особистий кабінет в системі "Електронний суд", вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.
5. Закінчити проведення підготовчих дій.
6. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Кулія Анатолія Петровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2026 у справі № 4/259.
7. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 25.05.2026 о 12:40 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 7, другий поверх).
8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
9. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.Г. Майданевич
Судді В.В. Сулім
С.В. Владимиренко