вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"29" квітня 2026 р. Справа№ 911/3584/25
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Майданевич А.Г.
при розгляді матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм Інжиніринг»
на рішення Господарського суду Київської області від 16.02.2026, повний текст якого складений 02.04.2026,
у справі № 911/3584/25 (суддя Конюх О.В.)
за позовом Керівника Бучанської окружної прокуратури
в інтересах держави в особі Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм Інжиніринг»
про визнання недійсними пунктів договорів та стягнення 949 628,27 грн,-
Рішенням Господарського суду Київської області від 16.02.2026 у справі № 911/3584/25 ухвалено:
- позов Керівника Бучанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації задовольнити частково;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм Інжиніринг» на користь Департаменту регіонального розвитку Київської області державної адміністрації 949 628,27 грн безпідставно збережених коштів;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм Інжиніринг» на користь Київської обласної прокуратури 11 395,54 грн судового збору;
- у задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайм Інжиніринг» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 16.02.2026 у справі № 911/3584/25 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вищевказаного рішення.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2026, справу № 911/3584/25 передано на розгляд: головуючого судді (судді-доповідача) - Майданевича А.Г., суддів Кропивної Л.В., Суліма В.В.
Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/3584/25.
2. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Суддя А.Г. Майданевич