вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"30" квітня 2026 р. Справа № 910/2876/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Горбасенка П.В.
суддів: Сковородіної О.М.
Яценко О.В.
перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем-Логістика» про ухвалення додаткової постанови, щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.03.2026 у справі № 910/2876/24 (суддя Пукас А.Ю.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем-Логістика»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламбер Девелопмент»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1
про витребування майна з чужого незаконного володіння
установив:
У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.03.2026 у справі № 910/2876/24 про повернення позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору.
Північний апеляційний господарський суд постановою від 21.04.2026 у цій справі, залишив без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.03.2026 у справі № 910/2876/24, а ухвалу першої інстанції без змін.
27.04.2026 до Північного апеляційного господарського суду, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем-Логістика» про ухвалення додаткової постанови, щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі, згідно якої заявник просить суд стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000, 00 грн.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (складу суду) означену заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем-Логістика» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Горбасенка П.В., суддів Сковородіної О.М., Яценко О.В.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123, п. 3 ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 244 ГПК України прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем-Логістика» про ухвалення додаткової постанови, щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 123, 129, 234, 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
постановив:
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем-Логістика» про ухвалення додаткової постанови, щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/2876/24.
2. Здійснювати розгляд заяви без повідомлення учасників справи.
3. Запропонувати учасникам справи протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду свої пояснення та / або заперечення щодо заяви про ухвалення додаткової постанови разом з доказами направлення копії вказаних пояснень та / або заперечень на адресу інших сторін.
4. Роз'яснити учасникам справи, що:
- передбачені ст. 6 ГПК України процесуальні наслідки недотримання вимог цієї статті, зокрема у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат;
- суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі через їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
5. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в Інтернеті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Головуючий суддя П.В. Горбасенко
Судді О.М. Сковородіна
О.В. Яценко