Справа № 724/1214/26
Провадження № 2-а/724/38/26
про відкриття провадження у справі
01 травня 2026 року м. Хотин
Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ахмедов Р.А., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне стягнення №R446364 від 10.04.2026 року за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне стягнення №R446364 від 10.04.2026 року за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.
В позовних вимогах представник позивача просить:
- поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови №R446364 від 10.04.2026 року про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, як такий, що пропущений із поважних причин;
- скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП за №R446364 від 10.04.2026 року, складену т.в.о. начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 17000 грн., а справу про адміністративне правопорушення закрити.
Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).
Відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається із доданої до позовної заяви копії постанови №R446364, постановленої т.в.о начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона датована 10 квітня 2026 року.
Таким чином, останнім днем звернення до суду із вказаним позовом щодо постанови №R446364 було 20 квітня 2026 року. Проте, як вбачається із штемпеля вхідної канцелярії, одержано даний адміністративний позов канцелярією 28 квітня 2026 року, а також даний адміністративний позов підписаний та датований представником позивача Вікнянською І.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , 27 квітня 2026 року, тобто, з пропуском десятиденного строку для звернення до суду з адміністративним позовом.
Як на поважність пропуску строку позивач ОСОБА_1 зазначає наступне: йому повідомлено, що розгляд справи відбудеться 07.04.2026 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яке він явився, однак його повідомили, що розгляд справи переноситься у зв'язку із відсутністю керівника на робочому місці, а також повідомили, що про наступну дату розгляду його буде повідомлено засобами поштового зв'язку. 18 квітня 2026 року на адресу ОСОБА_1 надійшов лист, з якого вбачається, що він повідомляється ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 17.04.2026 року відбудеться щодо нього розгляд справи, тобто вказане повідомлення отримане з порушенням строків, що підтверджується трекінгом поштового відправлення. 23 квітня 2026 року ОСОБА_1 отримано копію постанови серії №R446364 від 10.04.2026 року про притягнення його адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, що підтверджується трекінгом поштового відправлення.
Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на звернення до суду, на які позивач посилається як на поважні, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у адміністративному позові доводів і з того, чи мав позивач за таких обставин можливість своєчасно реалізувати право на звернення до суду (чи відсутні були вагомі перешкоди, труднощі для реалізації цього права).
Отже, на підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку у та поновити позивачеві строк звернення до суду.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160,161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169,170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до вимог статті 19 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно статті 20 КАС України справа підсудна Хотинському районному суду Чернівецької області.
Частиною 1 ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Суд приходить до висновку про розгляд позову за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ст. 12 КАС України дана справа відноситься до справ незначної складності та для даного спору пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).
Для всестороннього, повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали, які стали підставою винесення постанови про накладення адміністративного по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.210-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн.
У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Згідно ст. 286 ч. 1 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 11, 19, 20, 159, 160, 161, 171, 286 КАС України, суддя, -
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне стягнення №R446364 від 10.04.2026 року за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про адміністративне стягнення №R446364 від 10.04.2026 року за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання на 11:30 годину 08 травня 2026 року у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області (Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а), про що повідомити учасників справи.
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_5 в Чернівецькій області матеріали, які стали підставою винесення постанови про накладення адміністративного по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн.
Згідно ст.ст. 268, 269 КАС України негайно повідомити відповідача та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур'єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв'язку.
Запропонувати відповідачеві з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 КАС України, до 08 травня 2026 року, до початку судового засідання по справі, подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Згідно положень ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Копії даної ухвали направити учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://ht.cv.court.gov.ua
Повідомити сторони про можливість реєстрації в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) - "Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді та інформації по даній справі на офіційному веб-порталі «Судова влада України».
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Різван Ахмед огли АХМЕДОВ