Справа № 724/1240/26
Провадження № 1-кс/724/74/26
01 травня 2026 року м. Хотин
Слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №42026266100000023 від 11.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), із можливістю вилучення оригіналів наступних документів, стосовно " ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 ".
В обґрунтування клопотання зазначив, що до Дністровської окружної прокуратури із УСБУ в Чернівецькій області надійшли матеріали про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за попередньою змовою із посадовими особами ПП " ОСОБА_4 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ПП " ОСОБА_5 " (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в умовах воєнного стану, під час проведення реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 , шляхом завищення вартості будівельних матеріалів та будівельних робіт, які фактично виконані не були, а також внесення недостовірних даних щодо об?ємів виконаних робіт, привласнили грошові кошти, чим заподіяли матеріальну шкоду державному бюджету України.
На даний час, у кримінальному провадженні заплановано призначення судової будівельно-технічної експертизи.
В зв?язку із цим виникла необхідність у отриманні матеріалів у оригіналах, необхідних для подальшого виконання вказаної експертизи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), стосовно " ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 "
Таким чином, зважаючи на вищевикладене, на даний час у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення, оригіналів документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні в подальшому, як речові докази.
А отже, отримання тимчасового доступу до інформації якою володіє ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), має важливе значення для встановлення об?єктивної істини у даному кримінальному провадженні.
В судове засідання старший слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 не з'явився, в матеріалах справа від його імені наявна заява, в якій клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, розгляд клопотання просив проводити у її відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи ІНФОРМАЦІЯ_4 , в судове засідання не викликався, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд даного клопотання слід провести без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Документи, що є предметом даного клопотання не відносяться до речей і
документів, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Суд, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази, а також з метою всебічного, неупередженого та повного розслідування за кримінальним провадженням, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації та її вилучення.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №42026266100000023 від 11.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , а також слідчому СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_6 , а також слідчому СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , а також прокурору Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_8 та прокурору Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), із можливістю вилучення оригіналів наступних документів, стосовно " ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 ", а саме:
1. Проектну та проектно-кошторисну документацію, в повному обсязі, в тому числі:
1.1 графічну частину забудови, проект на будівництво чи дефектний акт.
1.2 кошторисну документацію в повному обсязі (пояснювальна записка, договірна ціна, зведені та локальні кошториси, кошторисні розрахунки, відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих, адміністративних витрат, тощо).
1.3 договори на проведення будівельних робіт (підряду).
2. Виконавчу документацію в повному обсязі в тому числі:
2.1 довідки про вартість виконаних будівельних робіт за формою Кб-3 та акти приймання виконаних будівельних робіт за формою Кб-2в та відомості ресурсів до них в (у повному обсязі в паперовому та електронному форматі IMD, IMS або BSDU), кошторисні розрахунки, акти приймання виконаних робіт з розрахунком одиничної вартості, тощо.
2.2 загальний журнал робіт, журнал авторського нагляду, журнал виконання земляних робіт.
2.3 акти на закриття прихованих робіт.
2.4 виконавчі схеми будівельних робіт.
2.5 результати лабораторних випробувань, щодо якості виконаних робіт, якщо такі виготовлялись, акти випробувань, акти готовності або прийняття в експлуатацію, тощо.
2.6 документацію, що підтверджує виконання робіт з демонтажу та інших спеціальних, технологічних робіт.
2.7 документів, що свідчать про відповідність та вартість матеріалів, конструкцій і виробів, які використанні під час виконання робіт (накладні, сертифікати, тощо).
2.8 виконавчої документації, навантаження та перевезення та інших спеціальних, технологічних робіт.
3. Договори на здійснення технічного нагляду за будівництвом та супутні
документи.
4. Платіжні доручення щодо розрахунків за проведенні будівельні роботи.
5. Іншу документацію яка хоч і не зазначена у вищевказаному переліку однак має відношення до будівельних робіт по об?єкту.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_10