Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
Від "27" січня 2011 р. Справа № 12/1585
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Сікорській Н.А.
при секретарі Марінченко І.А.
за участю представників сторін
від позивача Шара Є.М.- дор. від 26.07.10 №2736/19
від відповідача ОСОБА_2- фізична особа-підприємець
Розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (с.Зарічани Житомирська область)
про стягнення 28 894, 31 грн.
У судовому засіданні 20 січня 2011 року оголошувалась перерва до 27 січня 2011 року до 11 год. 20 хв..
Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 28894,31 грн., з яких: 21935,96 грн. - основна заборгованість, 3881,74 грн. - пеня, 893,83грн. - 3% - річних та 2182,78 грн. - інфляційні нарахування.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, з вказаних у позовній заяві підстав. У судове засідання надала довідку про стан заборгованості відповідача, згідно якої сума основної заборгованості відповідача станом на 27.01.11 становить 16935,96 грн. за рахунок часткової сплати.
В судовому засіданні від 21.12.10 представником позивача подано письмове пояснення до позовної заяви (а.с. 51) щодо порядку нарахування пені. Згідно вказаного пояснення та доданого до нього розрахунку пеня становить 3647,49 грн.
Вказані письмові пояснення суд розцінює як зменшення позовних вимог, що не суперечить приписам ст. 22 ГПК УКраїни.
За таких обставин, спір вирішується з урахуванням письмового пояснення до позовної заяви.
Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечив та визнав у повному обсязі. Крім того зазначив, що ним частково погашена сума основного боргу на 5000,00 грн.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд
Відповідно до договору на транспортування природного газу №7-2008-Т-1015 від 26.12.07, договору на постачання природного газу №7-2008-ПП-957 від 26.12.07, договору купівлі-продажу природного газу №7/2010/ПД-957 від 21.01.10 та відповідних додаткових угод, ВАТ по газопостачанню та газифікації „Житомиргаз”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", що підтверджується Статутом останнього (позивач), поставило, продало та надало фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (далі відповідач) послуги по постачанню та транспортуванню природного газу протягом листопада 2008 року - липня 2010 року.
Протягом зазначеного періоду позивачем були надані послуги по постачанню природного газу на суму 27697,34 грн., по транспортуванню природного газу на суму 771,26 грн. та по продажу природного газу на суму 17823,70 грн. На підтвердження вказаного надано акти приймання-передачі природного газу, копії яких є в матеріалах справи (а.с. 30-39).
Згідно з п.п.7.1. Договорів постачання, купівлі-продажу та транспортування природного газу, оплата проводиться Покупцем виключно грошовими коштами і остаточний розрахунок здійснюється до 5 числа місяця, наступного за звітним.
Відповідач свої зобов'язання по вказаним вище договорам виконав частково, а саме на суму 24356,34 грн.
Таким чином, станом на момент звернення до суду заборгованість відповідача перед ПАТ "Житомиргаз" за спожитий природний газ становить 21935,96 грн.
Після звернення позивача до суду, відповідач провів часткові розрахунки на загальну суму 5000,00 грн., що підтверджується довідкою про стан заборгованості станом на 20.01.11 №287/19 (а.с.74), підписаним сторонами Актом звірки взаєморозрахунків (а.с. 75), а також фіскальними чеками від 20.12.10 та 22.12.10, копії яких долучені до матеріалів справи (а.с.77).
Згідно з п.9.5 Договору №7-2008-ПП-957 від 26.12.07 та п.9,5 Договору №7-2008-Т-1015 від 26.12.07 визначено, що штраф та пеня нараховується Газозбутовою організацією протягом 1 року, що передує моменту звернення з позовом.
Відповідно до п.9.3 Договору №7-2008-Т-1015 від 26.12.07, Договору №7-2008-ПП-957 від 26.12.07 Замовник сплачує на користь Виконавця, крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а також відшкодовує понесені Виконавцем збитки.
Відповідно до п.8.2 Договору №7/2010ПД-957 від 21.01.10 в разі несплати або несвоєчасної сплати за спожитий природний газ та надані послуги у строки зазначені в договорі Покупець сплачує на користь продавця, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції на трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.
За несвоєчасно проведені розрахунки, відповідачу нараховано пеню в сумі 3647,69 грн. (а.с.53).
Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
За неналежне виконання умов Договорів щодо оплати, на підставі ст.625 ЦК України Відповідачу збільшено суму заборгованості внаслідок інфляційних нарахувань за період з лютого 2009 р. по жовтень 2010 р. на суму 2182,78 грн. та нараховано 3% річних в сумі 893,83 грн. за період з 06.02.10 по 30.11.10 (а.с.6).
Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, враховуючи наступне.
У відповідності до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Оскільки відповідач неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо оплати спожитого природного газу, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу є обгрунтованими і підлягають задоволенню в сумі 16935,96 грн.
В частині стягнення коштів в сумі 5000,00 грн. провадження у справі слід припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору, оскільки вказані кошти були перераховані в процесі вирішення спору.
Щодо нарахування пені, інфляційних та 3% річних, то задоволенню в обсязі нарахованому позивачем підлягає вимога про стягнення 893,83 грн. 3% річних, оскільки остання є законною та відповідає обставинам справи.
Стаття 611 ЦК України встановлює такий правовий наслідок порушення зобов"язання як сплата неустойки.
Частина 3 ст. 549 ЦК України, визначає що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках відсуми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.
В силу приписів ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано.
Як наголошувалось вище, за несвоєчасно проведені розрахунки за спожитий природний газ відповідачу нараховано 3647,69 грн. пені, складовою якої є 2411,49 грн. - пеня за несвоєчасно проведені розрахунки за спожитий природний газ в 2009 році за договором №7-2008-ПП-957 від 26.12.07; 1132,77 грн. за несвоєчасно проведені розрахунки за спожитий природний газ в 2010 році за договором №7/2010ПД-957 від 21.01.10; 103,43 грн. за несвоєчасно проведені розрахунки за транспортування природного газу за договором №7-2008-Т-1015 від 26.12.07.
При перевірці правильності здійсненого розрахунку, суд встановив, що розрахунок здійснений позивачем за договорами №7-2008-ПП-957 від 26.12.07 та №7/2010ПД-957 від 21.01.10 не відповідає обставинам справи.
Так, при обрахунку пені за несвоєчасні розрахунки за спожитий природний газ в 2009 році, позивач невірно визначив початок строку нарахування пені, який, виходячи з приписів п. 9.5 договору №7-2008-ПП-957 від 26.12.07 та відтиску поштового штемпеля на конверті відправника (позивача), що вказує на дату відправлення позову до суду (03.12.10), має починатись 03.12.09. Крім цього, обраховуючи пеню, позивач припустився арифметичної помилки.
За розрахунком суду пеня за вищевказаний період становить 2401,59 грн.
При обрахунку пені за несвоєчасно проведені розрахунки за природний газ, отриманий в 2010 році, позивач невірно визначив строк нарахування пені, перебіг якого, виходячи з приписів ст. 232 ГК України, має починатись з наступного дня, коли зобов"язання мало бути виконано, і закінчуватись через шість місяців.
Виходячи з приписів вищевказаної статті, періоду, який позивач визначив для нарахування пені, сума пені становить 857,12 грн., а саме:
1) січень 2010 р. спожито газу на суму 6043,49 грн. Пеня має бути нарахована з 06.02.10 по 06.08.10. Слід нараховувати за період з 01.06.10 по 06.08.10 за 66 днів, що становить 199,19 грн.;
2) лютий 2010 р. спожито газу суму 4850,75 грн. Пеня має бути нарахована з 06.03.10 по 06.09.10. Слід нараховувати за період з 01.06.10 по 06.09.10 за 97 днів, що становить 224,33 грн.;
3) березень 2010 р. спожито газу суму 3904,52 грн. Пеня має бути нарахована з 06.04.10 по 06.10.10. Слід нараховувати за період з 01.06.10 по 06.10.10 за 127 днів, що становить 230,31 грн.;
4) квітень 2010 р. спожито газу суму 2355,06 грн. Пеня має бути нарахована з 06.05.10 по 06.11.10. Слід нараховувати за період з 01.06.10 по 06.11.10 за 158 днів, що становить 169,92 грн.;
5) липень 2010 р. спожито газу суму 669,88 грн. Пеня має бути нарахована з 06.08.10 по 06.02.11. Слід нараховувати за період з 06.08.10 до 30.11.10 за 117 днів, що становить 33,37 грн.
При обрахунку пені за несвоєчасні розрахунки за транспорутвання природного газу позивач також припустився арифметичної помилки. Згідно розрахунку суду, розмір пені становить 103,35 грн.
З огляду на викладене, стягненню підлягає пеня в сумі 3362,06 грн. В частині стягнення 285,63 грн. слід відмовити (3647,69 грн. - 3362,06 грн.)
В частині стягнення інфляційних нарахувань, то слід зазначити, що індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, який визначається виключно Держкомстатом і його найменший період визначення становить місяць, а тому прострочка платежу за менший період не тягне за собою нарахування інфляційних втрат, а розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що мала місце на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Держкомстатом, за період прострочки. Розрахунки індексу інфляції за квартал, період з початку року і т. п. проводяться "ланцюговим" методом, тобто шляхом множення місячних (квартальних і т. д.) індексів (наказ Держкомстату від 27.07.2007 р., № 265 "Про затвердження Методики розрахунку базового індексу споживчих цін").
З огляду на викладене, індекс інфляції має нараховуватись в наступному місяці за місяцем, в якому мав бути здійснений платіж.
Натомість, як вбачається з розрахунку, позивач застосував індекси інфляції, що були визначені за місяці, в яких відповідач, згідно договору, мав оплатити одержаний газ.
Крім цього, позивач безпідставно не здійснював обрахунки інфляційних у місяцях, в яких індекс інфляції був меншим за 100%.
За розрахунком позивача інфляційні за несвоєчасно проведені розрахунки за спожитий природний газ в 2009 році за договором №7-2008-ПП-957 від 26.12.07; становлять 1637,83 грн., за несвоєчасно проведені розрахунки за спожитий природний газ в 2010 році за договором №7/2010ПД-957 від 21.01.10 - 465,88 грн; за несвоєчасно проведені розрахунки за транспортування природного газу за договором №7-2008-Т-1015 від 26.12.07 - 79,07 грн..
Виходячи з вищевикладеного, а також з періоду, визначеного позивачем для нарахування інфляційних, за підрахунком суду, розмір інфляційних за договором №7-2008-ПП-957 від 26.12.07 становить 1545,60 грн.; за договором №7/2010ПД-957 від 21.01.10 - 590,75 грн.; за договором №7-2008-Т-1015 від 26.12.07 - 56,71 грн.
Тобто, за договорами №7-2008-ПП-957 від 26.12.07 та №7-2008-Т-1015 від 26.12.07 сума інфляційних є завищено на 114,59 грн., а тому в її задоволенні слід відмовити, а задоволенню підлягає сума 1602,31 грн.
Оскільки арифметично вірний розмір інфляційних за договором №7/2010ПД-957 від 21.01.10, обрахований судом за вказаний позивачем період з урахуванням вимог чинного законодавства становить 590,75 грн., а суд, приймаючи рішення, не може виходити за межі позовних вимог, тому вимога позивача підлягає задоволенню в частині стягнення суми 465,88 грн.
Відповідач позов за підставами пред'явлення та предметом не оспорив.
Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах справи, і підлягає задоволенню в сумі 23260,04 грн., з яких 16935,96 грн. - основний борг; 3362,06 грн. - пеня; 893,83 грн. - 3% річних; 2068,19 грн. - інфляційні нарахування
В частині стягнення 285,63 грн. пені та 114,59 грн. інфляційних суд відмовляє.
Провадження у справі в частині стягнення 5000,00 грн. суми заборгованості слід припинити відповідно до п.1-1. ч. 1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спору.
Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі ст.ст.525, 526, 625 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 69, п.1-1 ч.1 ст.80, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1
на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", 10002, м.Житомир, вул. Фещенко-Чопівського, 35, код ЄДРПОУ 03344071
- 16935,96 грн. - основний борг;
- 3362,06 грн. - пеня;
- 893,83 грн. - 3% річних;
- 2068,19 грн. - інфляційні нарахування;
- 282,60 грн. - витрати по сплаті державного мита;
- 232,70 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Провадження у справі в частині стягнення 5000,00 грн. припинити за п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.
4. В решті позовних вимог відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Суддя Сікорська Н.А.
Повне рішення складено 02 лютого 2011 року.
Віддрукувати: 3 примірники
1 - в справу
2 -3 сторонам