03.02.11р.Справа № 16/10-11
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про стягнення 28 630 грн. 10 коп.
та
за зустрічним Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління статистики в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
про зобов'язання вчинити певні дії
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області: Іванченко І.С. - головний спеціаліст-юрисконсульт, дов. від 10.12.2010р. №90;
від Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1: ОСОБА_3 - представник, дов. від 15.01.2011р.;
від Головного управління статистики в Дніпропетровській області: Мелешко І.В. - головний спеціаліст-юрисконсульт, дов. від 17.01.2011р. №19-56/01.
Позивач просить стягнути з відповідача 28 630 грн. 10 коп. - неустойки за користування нерухомим майном за час прострочення.
Відповідач у письмових поясненнях (вх. №4647/11 від 26.01.2011р.) щодо предмету спору зазначає про те, що: - відповідач за два місяці до закінчення терміну дії договору звертався до позивача та до Головного управління статистики в Дніпропетровській області з питанням про продовження строку дії договору на 2009 рік; - позивач і Головне управління статистики в Дніпропетровській області не заперечували проти продовження договірних відносин та не вимагали для цього ніяких додаткових дій.
Також відповідач у заяві (вх. №4648/11 від 26.01.2011р.) про сплив строку позовної давності просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки позов був пред'явлений з пропуском встановленого строку позовної давності на одинадцять календарних місяців.
Відповідач - Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа - ОСОБА_1 також звернувся до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просить зобов'язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області усунути всі перешкоди в користуванні нерухомим майном, переданим в оренду відповідно до умов договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, від 01.09.2005р. №12/02-1870-ОД.
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області у відзиві (вх. №6925/11 від 03.02.2011р.) на зустрічну позовну заяву просить відмовити в задоволенні зустрічної позовної заяви, оскільки: - подальшого продовження строку дії договору не відбулося, через те, що протягом місяця після закінчення дії договору позивачем згідно з листом від 13.01.2009р. №18-03-00206 було заявлено про припинення спірного договору; - згідно з пунктом 2.5 договору у разі припинення договору майно повертається орендарем балансоутримувачу; - згідно з пунктом 3.10 спірного договору (в редакції додаткової угоди від 07.07.2008р.) відповідач у разі припинення договору має сплачувати орендну плату до дня повернення орендованого майна.
Третя особа за зустрічним позовом - Головне управління статистики в Дніпропетровській області у поясненнях (вх. №6923/11 від 03.02.2011р.) на зустрічну позовну заяву зазначає про те, що: - 01.09.2005р. між Головним управлінням статистики в Дніпропетровській області та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - ОСОБА_1 було укладено договір №12/02-1870-ОД про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю; - термін дії договору додатковими угодами неодноразово продовжувався; - розрахунок Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - ОСОБА_1 в період з вересня 2005 року по грудень 2010 року здійснювався своєчасно та в повному обсязі.
У зв'язку з необхідністю витребування нових та неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктами 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Відкласти розгляд справи на 17.02.2011р. на 10год. 30хв., каб.№ 7.
До засідання подати:
Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській області
- належним чином засвідчену копію акту приймання-передачі приміщення в оренду, оригінал якого оглянуто у судовому засіданні;
- оригінал листа від 13.01.2009р. №18-03-00206 (для огляду у судовому засіданні).
Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі - ОСОБА_1 (повторно):
- оригінали доданих до зустрічної позовної заяви документів;
- докази в підтвердження наявності перешкод у користуванні майном, що орендується (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО