Справа № 303/2782/26
2-о/303/79/26
29 квітня 2026 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі головуючого судді Заболотного А.М.
секретар судового засідання Желізняк К.П.,
розглянувши у судовому засіданні в місті Мукачево матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мукачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою,-
В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: Мукачівський ВДРАЦС у Мукачівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про оголошення ОСОБА_2 померлим.
Ухвалою від 31.03.2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі. Призначено справу до судового розгляду на 29.04.2026 року.
28.04.2026 року до суду від представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Баняс В.В., надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи з обґрунтуванням, що розгляд справи у цьому судовому засіданні може призвести до неповного з'ясування обставин справи.
29.04.2026 року до суду від представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Баняс В.В., надійшла заява про виклик свідка. У поданій заяві заявник просить викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_3 , яка, за твердженням заявника, проходила військову службу разом із ОСОБА_2 , є безпосереднім очевидцем обставин його загибелі та обізнана з обставинами проходження ним військової служби у військовій частині НОМЕР_1 . Зазначає, що вказаний свідок може повідомити суду відомості щодо часу, місця та обставин загибелі військовослужбовця, а також інші обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник, адвокат Баняс В.В., не з'явилися, представник заявника у своїй заяві просив розглянути клопотання про виклик свідка без їх участі.
Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Тіщенко А.В. в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить провести розгляд справи у його відсутності.
Представники заінтересованих осіб військової частини НОМЕР_1 та Мукачівського ВДРАЦС у Мукачівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вирішуючи заяву про виклик свідків суд враховує таке.
Згідно з ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).
За викладених обставин, враховуючи зміст заявлених вимог, а також те, що показання вказаного свідка можуть мати істотне значення для з'ясування обставин справи, розгляд якої здійснюється на засадах змагальності сторін, суд приходить до висновку, що заява представника заявника про виклик свідка підлягає задоволенню.
У зв'язку з необхідністю виклику та допиту свідка суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.
Керуючись ст. ст. 76, 91, 258-261 ЦПК України, суд,-
Заяву про виклик свідка задовольнити.
Викликати в судове засідання для допиту свідка ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ).
Свідок зобов'язана з'явитися до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13, за її викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їй обставини.
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.
Судове засідання відкласти на 21 травня 2026 року о 11 годині 10 хвилин.
Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М.Заболотний