Провадження № 22-з/803/322/26 Справа № 243/10120/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
30 квітня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді - Пищиди М.М.
суддів: Свистунової О.В., Ткаченко І.Ю.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 22 квітня 2026 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 квітня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишено без задоволення. Рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2026 року - залишено без змін.
27 квітня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 22 квітня 2026 року, а саме: в тексті постанови абз.16 помилково вказано дату народження відповідача замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Перевіривши матеріали справи, доводи заяви про виправлення описки, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ч. 1 ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно копії паспорту громадянина України ОСОБА_1 у графі дата народження зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Разом з тим, в описовій частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 квітня 2026 помилково зазначено дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
За таких обставин, апеляційний суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 22 квітня 2026 року - задовольнити, виправивши описку в абз.16 описової частини постанови, вірно зазначивши дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилкової « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись ст. 259, 260, 261, 268, 269 ЦПК України, апеляційний суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 22 квітня 2026 року - задовольнити.
Виправити допущену описку в абз.16 описової частини постанови, вірно зазначивши дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилкової « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в передбаченому законом порядку.
Судді