Провадження № 11-п/803/706/26 Справа № 933/514/26 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
27 квітня 2026 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
судді-доповідача: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю
секретаря судового засідання: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Олександрівського районного суду Донецької області про направлення заяви про відвід судді ОСОБА_5 за ЄУНС № 933/514/26 провадження № 1-кс/933/8/26, для розгляду до іншого суду, -
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Олександрівського районного суду Донецької області про вирішення питання щодо підсудності заяви про відвід судді ОСОБА_5 за ЄУНС № 933/514/26 провадження № 1-кс/933/8/26.
Згідно подання 13.04.2026 року до канцелярії Олександрівського районного суду Донецької області надійшла заява про відвід судді ОСОБА_5 за ЄУНС № 933/514/26 провадження № 1-кс/933/8/26.
Згідно протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2026 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи: суддя ОСОБА_5 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.
У зв'язку з тим, що у Олександрівському районному суді Донецької області працює фактично 1 суддя, тому на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду даної заяви.
Просять вирішити питання щодо підсудності заяви про відвід судді ОСОБА_5 за ЄУНС № 933/514/26 провадження № 1-кс/933/8/26.
Учасники судового провадження про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.
Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов до наступного висновку.
За ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін або за поданням місцевого суду не пізніше п'яти днів з дня внесення такого клопотання або подання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що на теперішній час в Олександрівському районному суді Донецької області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 за ЄУНС № 933/514/26 провадження № 1-кс/933/8/26.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
За таких обставин, подання про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалу кримінального провадження є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
Подання голови Олександрівського районного суду Донецької області задовольнити.
Заяву про відвід судді ОСОБА_5 за ЄУНС № 933/514/26 провадження № 1-кс/933/8/26, направити до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, для здійснення судового розгляду.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження та до Олександрівського районного суду Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді