справа №757/10474/26-к Головуючий у І інстанції - ОСОБА_1 апеляційне провадження №11-сс/824/3064/2026 Доповідач у ІІ інстанції - ОСОБА_2
27 квітня 2026 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
Головуючий суддя: ОСОБА_2 ,
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
адвоката: ОСОБА_7
розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 лютого 2026 року щодо арешту майна у кримінальному провадженні №12024000000000675 від 05 квітня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 190, частиною п'ятою статті 190, частиною першою статті 358, частиною другою статті 364 КК України,-
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 лютого 2026 року клопотання заступника начальника третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про арешт майна - задоволено.
Накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 12 лютого 2026 року - 13 лютого 2026 року обшуку приміщень за місцем здійснення господарської діяльності ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- 3 проби Didukh Craft Calvados, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040795 (проба 1), HYQ 0040796 (проба 2), HYQ 0040798 (проба 3), 3 пробу у визначеному упакуванні залишено власнику;
- 3 проби Didukh Craft Ukranian homеmade, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040797 (проба 1), HYQ 0040799 (проба 2), HYQ 0040800 (проба 3) - залишено власнику;
- 3 проби Mykhalko домашня наливка які упаковано у сейф пакети HYQ 0040807 (проба 1), HYQ 0040808 (проба 2), HYQ 0040818 (проба 3) - залишено власнику;
- 3 проби Didukh Craft homеmade vodka KALGAN, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040801 (проба 1), HYQ 0040802 (проба 2), HYQ 0040803 (проба 3) - залишено власнику на зберігання;
- 3 проби Didukh Craft homemade vodka Rye, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040804 (проба 1), HYQ 0040805 (проба 2), HYQ 0040806 (проба 3) - власнику;
- 3 проби Didukh Craft homemade vodka lemon, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040792 (проба 1), HYQ 0040793 (проба 2), HYQ 0040794 (проба 3) - власнику;
- 3 проби Didukh Craft Amber, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040768 (проба 1), HYQ 0040769 (проба 2), HYQ 0040770(проба 3) - для власника;
- 3 проби Didukh Craft Bittner, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040765 (проба 1), HYQ 0040766(проба 2), HYQ 0040767(проба 3) - для власника;
- 3 проби Didukh Craft Horseradish whith Honey, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040759 (проба 1), HYQ 0040760 (проба 2), HYQ 0040761 (проба 3) - для власника;
- 3 проби Didukh Craft Single Malt Whiskey, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040762 (проба 1), HYQ 0040763(проба 2), HYQ 0040764(проба 3) - для власника;
- 3 проби Didukh Craft Orange, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040771 (проба 1), HYQ 0040772(проба 2), HYQ 0040773 (проба 3) - для власника;
- 3 проби Didukh Craft Ukrainian with peper, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040774 (проба 1), HYQ 0040775(проба 2), HYQ 0040776(проба 3) - для власника;
- 3 проби Mykhalko домашня горілка малина, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040777 (проба 1), HYQ 0040778 (проба 2), HYQ 0040779(проба 3) - для власника;
- 3 проби Mykhalko домашня горілка смородина, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040819 (проба 1), HYQ 0040821 (проба 2), HYQ 0040809 (проба 3) - для власника;
- 3 проби Mykhalko домашня наливка полуниця, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040816 (проба 1), HYQ 0040817 (проба 2), HYQ 0040820 (проба 3) - для власника;
- 3 проби Mykhalko домашня наливка зубровка, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040822 (проба 1), HYQ 0040823 (проба 2), HYQ 0040824 (проба 3) - для власника;
- 3 проби 1 л. з зразками речовини прозорого кольору з різким запахом алкоголю, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040780 (проба 1), HYQ 0040781 (проба 2), HYQ 0040782 (проба 3) - для власника;
- 3 проби 1 л. з речовини сивого кольору з різким запахом алкоголю, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040789(проба 1), HYQ 0040788 (проба 2), HYQ 7(проба 3) - для власника;
- 3 проби 1 л. з зразками речовини жовтого кольору з різким запахом алкоголю, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040784 (проба 1), HYQ 0040785 (проба 2), HYQ 0040786 (проба 3) - для власника;
- 3 проби 1 л. з зразками речовини вишневого кольору з різким запахом алкоголю, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040830 (проба 1), HYQ 0040831 (проба 2), HYQ 0040832 (проба 3) - для власника;
- 3 проби 1 л. з зразками речовини лимоного кольору з різким запахом алкоголю, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040781 (проба 1), HYQ 0040782 (проба 2), HYQ 00407823(проба 3) - для власника;
- 3 проби 1 л. з зразками речовини бурого кольору з різким запахом алкоголю, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040825 (проба 1), HYQ 0040826 (проба 2), HYQ 0040827 (проба 3) - для власника;
- 3 проби 1 л. з зразками речовини апельсинового кольору з різким запахом алкоголю, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040810 (проба 1), HYQ 0040811 (проба 2), HYQ 0040812(проба 3) - для власника;
- 3 проби 1 л. з зразками речовини горіхового кольору з різким запахом алкоголю, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040813 (проба 1), HYQ 0040814 (проба 2), HYQ 0040815 (проба 3) - для власника;
- 3 проби 1 л. з зразками речовини білого кольору з різким запахом алкоголю, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040838 (проба 1), HYQ 0040839 (проба 2), HYQ 0040840(проба 3) - для власника;
- 3 проби 1 л. з зразками речовини золотавого кольору з різким запахом алкоголю, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040833 (проба 1), HYQ 0040847 (проба 2), HYQ 0040834 (проба 3) - для власника;
- 3 проби 1 л. з зразками речовини червоного кольору з різким запахом алкоголю, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040841 (проба 1), HYQ 0040842 (проба 2), HYQ 0040843 (проба 3) - для власника;
- 3 проби 1 л. з зразками речовини срібного кольору з різким запахом алкоголю, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040844 (проба 1), HYQ 0040845 (проба 2), HYQ 0040846 (проба 3) - для власника;
- 3 проби 1 л. з зразками речовини обліпихового кольору з різким запахом алкоголю, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040849 (проба 1), HYQ 0040850 (проба 2), HYQ 0040851 (проба 3) - для власника;
- 3 зразки 1 л. бордового кольору з різким запахом алкоголю, які упаковано у сейф пакети PSP 4378271 (проба 1), PSP 4378272 (проба 2), PSP 4378273 (проба 3) - для власника;
- 3 зразки рідини з різким запахом алкоголю, гранатового кольору, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040835 (проба 1), HYQ 0040836 (проба 2), HYQ 0040837 (проба 3) - для власника;
- 3 зразки рідини бурого кольору з різким запахом алкоголю, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040855 (проба 1), HYQ 0040856 (проба 2), HYQ 0040857 (проба 3) - для власника;
- 3 зразки рідини кришталевого кольору з різким запахом алкоголю, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040790(проба 1), HYQ 0040791 (проба 2), HYQ 0040848 (проба 3) - для власника;
- 3 зразки рідини сірого кольору з різким запахом алкоголю, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040852 (проба 1), HYQ 0040853 (проба 2), HYQ 0040854 (проба 3) - для власника;
- 923 пляшки (тара для алкоголю), об'ємом 1л, отримані ОСОБА_8 від ТОВ «Малинівський склозавод»;
- 8 коробок горілки Didukh Craft Rye (в кожномій по 9 пляшок об'ємом 1 л);
- 6 коробок горілки Didukh Craft Orange (в кожній по 9 пляшок 1 л);
- 3 ящики Mykhalko домашня горілка (в кожному по 9 пляшок 0,7 л);
- 15 ящиків алкоголю Didukh Craft Lemon (в кожному по 9 пляшок 1 л);
- 3 ящики алкоголю Didukh Craft Amber (в кожному по 9 пляшок 1 л);
- 11 ящиків алкоголю Didukh Craft Kalvados (в кожному по 9 пляшок 1 л);
- 15 ящиків алкоголю Didukh Craft BITNER (в кожному по 9 пляшок 1 л);
- 20 ящиків алкоголю Didukh Craft Vodka (звичайна) (в кожному по 9 пляшок 1 л);
- 10 ящиків алкоголю Didukh Craft Orange (в кожному по 9 пляшок 1 л);
- 2 ящики алкоголю Didukh Craft Single malt whiskey (в кожному по 9 пляшок 1 л);
- 1 ящик алкоголю Didukh Craft HORSERADISH WHITH HONEY 9 пляшок в ящику;
- 2 ящики алкоголю Didukh Craft Полуниця;
- 3 пакети з дерев'яними пробками до пляшок;
- 5 рулонів з бирками Mykhalko homemade vodka….. whith honey та 5 рулонів з бирками з таким же написом та штрих кодом;
- апарат «самогонний» обладнання для перегонки та перекачування рідини;
- бирки на пляшки усієї готової продукції DIDUKH 1 пакет;
- 1 ящик у якому 8 пляшок алкоголю Didukh homemade Ukrainian vodka 1 л та 1 пляшка Mykhalko Українська горілка з перцем 0,7 л;
- 1 ящик з алкоголем 6 пляшок DIDUKH CRAFT LEMON 1 л та 3 пляшки MYKHALKO домашня горілка зі смородини 0,7 л;
- 1 ящик з алкоголем MYKHALKO українська горілка з перцем - 3 пляшки по 0,7л, MYKHALKO домашня наливка з малинова 2 пляшки по 0,7 л, MYKHALKO домашня наливка смородина - 2 пляшки по 0,7 л, 1 пляшка з рідиною жовтого кольору без етикетки, та 1 пляшка MYKHALKO домашня наливка ожинова 0,7 л;
- 1 ящик алкоголю Didukh Craft Single malt whiskey 7 пляшок 1л, 1 пляшка MYKHALKO «смородина» 0,7 та 1 пляшка MYKHALKOгорілка з перцем 0,7;
- 1 ящик з алкоголем MYKHALKO домашня горілка малина (9 пляшок по 0,7 л);
- 1 ящик з алкоголем MYKHALKO домашня горілка «Малина» (4 пляшки по 0,7л), 3 пляшки MYKHALKO домашня горілка «Полуниця» по 0,7 л, 1 пляшка MYKHALKO домашня горілка «журавлина» 0,7 л, 1 пляшка DIDUKH CRAFT ORANGE 1л;
- 1 ящик з алкоголем 2 пляшки DIDUKH домашня горілка житня 1 л, 1 пляшка Didukh Zubrovka 1л, 1 пляшка DIDUKH homemade vodka with honey 1л, 1 пляшка Didukh Zubrovka 1л, 2 пляшки MYKHALKO віскі по 0,5 л, 1 пляшка DIDUKH single malt whiskey 1 л, 1 пляшка DIDUKH ….. Lemon 1 л;
- 1 ящик алкоголю у якому 3 пляшки DIDUKH BITNER 1 л, 3 пляшки DIDUKH CALVADOS 1л, 2 пляшки DIDUKH BOURBON 1 л;
- 1 ящик алкоголю у якому 5 пляшок MYKHALKO ….. Lemon 1 л;
- 1 ящик з тарою і перцем DIDUKH Ukrainian whith pepper (без алкоголю) 9 шт по 1 л;
- 1 ящик з 3 пляшками DIDUKH Ukrainian whith pepper без алкоголю) 9 шт по 1 л;
- 8 поліетиленових пакетів з деревяними бирками MYKHALKO CRAFT, 5 дерев?яних порожніх бочок 100 л та 2 дерев?яні порожні бочки по 50 л;
- 7 бочок синього кольору 200 л з прозорою речовиною з різким запахом схожим на алкоголь та 1 бочка синього кольору 200 л з прозорою речовиною бурого кольору з різким запахом алкоголю;
- 1 бочка синього кольору 200 л заповнена на 1\5 з прозорою речовиною з різким запахом схожим на алкоголь;
- 2 бочки синього кольору 200 л з мутною речовиною з різким запахом схожим на алкоголь;
- 2 бочки синього кольору 200 л заповнені на 1\2 з прозорою речовиною з різким запахом схожим на алкоголь;
- 1 бочка синього кольору 200 л з прозорою речовиною жовтого кольору з різким запахом схожим на алкоголь;
- 1 бочка синього кольору 200 л з залитим перцем чілі;
- 3 бочки синього кольору 200 л з прозорою речовиною червонуватого кольору з різким запахом схожим на алкоголь;
- 1 бочка синього кольору 200 л заповнена на 1\2 з прозорою речовиною лимонного кольору з різким запахом схожим на алкоголь;
- 1 бочка синього кольору 200 л з прозорою речовиною горіхового кольору з різким запахом схожим на алкоголь;
- 1 бочка синього кольору 200 л з прозорою речовиною сивого кольору з різким запахом схожим на алкоголь;
- 40 бочок синього кольору 200 л заповнених на 1\2 з речовиною бражного кольору з різким запахом схожим на алкоголь;
- 2 бочки синього кольору 200 л з прозорою речовиною вишневого кольору з різким запахом схожим на алкоголь;
- 1 бочку синього кольору 200 л з прозорою речовиною золотуватого кольору з різким запахом схожим на алкоголь;
- 55 бочок синього кольору 200 л заповнених на 1\2 з речовиною бражного кольору з різким запахом схожим на алкоголь;
- 2 бочки синього кольору 200 л заповнених на 1\2 з прозорою речовиною з різким запахом схожим на алкоголь; 1 бочка синього кольору 200 л заповнена на 3\4 з прозорою речовиною з різким запахом алкоголю; 5 бочок синього кольору 200 л з прозорою речовиною з різким запахом алкоголю; 1 бочка чорного кольору 300 л з прозорою речовиною з різким запахом алкоголю; 1 бочка синього кольору 200 л заповнена на 1\3 з прозорою речовиною з різким запахом алкоголю; 15 дерев'яних бочок по 100 літрів з прозорою речовиною з різким запахом алкоголю; 23 дерев'яні бочки 50 літрів з прозорою речовиною жовтуватого кольору з різким запахом алкоголю; 5 дерев'яних бочок порожніх 100 л; 8 дерев'яних бочок 100 літрів з речовиною вишневого кольору; 4 бочки синього кольору 200 л заповнені колосками; 3 бочки синього кольору 200 л заповнені перцем чілі; 2 верстати з написами FDA ISO 9001 та 9060 LASER MASHINE без сн, які використовувалися для виготовлення дерев'яних бирок продукції.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою представник ОСОБА_7 в інтересах власника майна ОСОБА_8 подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно.
Уважає, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, слідчим суддею допущено істотне порушення вимог КПК України, що призвело до прийняття незаконної та необґрунтованої ухвали.
Апеляційну скаргу мотивує тим, що під час проведення обшуку було вилучено майно ОСОБА_8 , зазначене в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 січня 2026 року у справі №757/2032/26, оскільки жодного цеху контрафактного виробництва продуктів загального вжитку там немає, підприємницька діяльність за вказаною адресою не ведеться.
Зауважує, що у даному випадку за адресою проживання заявника використовувався в основному твердопаливний котел на вугіллі/дровах, електрична енергія практично постійно відсутня та споживається виключно для побутових потреб.
Наголошує на тому, що ОСОБА_8 чи іншій особі не повідомлено про підозру.
На переконання скаржника, вилучене майно під час обшуку 12 лютого 2026 року - 13 лютого 2026 року не має відношення до жодного кримінального провадження та не є набутим кримінально-протиправним шляхом у результаті його вчинення, також слідством не надано жодного доказу створення згаданого майна з метою ведення господарської діяльності.
Також зазначає про те, що обшук за місцем проживання ОСОБА_8 було проведено 12 лютого 2026 року - 13 лютого 2026 року, а з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно прокурор звернувся 19 лютого 2026 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною п'ятою статті 171 КПК України.
Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження посилається на те, що власник майна та/або його представник не повідомлялися про судові засідання у межах даної справи, копія оскаржуваної ухвали була направлена ОСОБА_8 старшим слідчим в особливо важливих справах ОСОБА_10 02 березня 2026 року, що підтверджується супровідним листом за вих. №29724-2026.
Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення представника ОСОБА_7 в інтересах власника майна ОСОБА_8 , який вимоги апеляційної скарги підтримав та просив скаргу задовольнити, думку прокурора ОСОБА_6 , який проти задоволення апеляційної скарги заперечував та просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, дослідивши матеріали, які надійшли з суду першої інстанції, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку, що подана апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до пункту 9 частини першої статті 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно статей 7, 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» №1402-VIII від 02 червня 2016 року кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.
Учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до вимог пункту 3 частини другої статті 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Згідно абзацу 2 частини третьої статті 395 КПК України якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
За змістом частини першої статті 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог частини другої статті 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія під час кримінального провадження має бути виконана без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Строк апеляційного оскарження може бути поновлений, якщо причини його пропуску є поважними.
До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження належать об'єктивні обставини, що перешкодили поданню апеляційної скарги у визначені законом строки.
Дослідженням матеріалів судового провадження встановлено, що клопотання про арешт майна розглянуто у відсутностівласника майна та/або його представника.
Згідно матеріалів судової справи докази направлення копії ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 лютого 2026 року ОСОБА_8 та/або його представнику одразу після ухвалення судового рішення відсутні.
Як зазначає скаржник, власник майна та/або його представник не повідомлялися про судові засідання у межах даної справи, копія оскаржуваної ухвали була направлена ОСОБА_8 старшим слідчим в особливо важливих справах ОСОБА_10 02 березня 2026 року, що підтверджується супровідним листом за вих. №29724-2026, долученим скаржником до апеляційної скарги.
З апеляційною скаргою представник ОСОБА_7 в інтересах власника майна ОСОБА_8 звернувся 05 березня 2026 року.
З урахуванням наведеного, строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущено, у зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Як убачається з наданих суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024000000000675 від 05 квітня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 190, частиною п'ятою статті 190, частиною першою статті 358, частиною другою статті 364 КК України.
Під час досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні досліджуються обставини щодо можливої реалізації службовими особами операторів систем розподілу на території України та іншими невстановленими особами протиправного механізму, спрямованого на заволодіння коштами АТ «НАЕК «Енергоатом» (ЄДРПОУ 24584661) та ПрАТ «Укргідроенерго» (ЄДРПОУ 20588716), шляхом постачання електричної енергії суб'єктам підприємницької діяльності за тарифами для побутових споживачів та отримання від останніх неправомірної вигоди.
Відповідно до Положення про покладання спеціальних обов'язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 05 червня 2019 року №438, постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії побутовому споживачу за фіксованим тарифом (до 01 червня 2023 року - 1,68 грн/кВт*год, до 01 червня 2023 року - 2,64 грн/кВт*год, після 01 червня 2024 року - 4,32 грн/кВт*год). У подальшому різницю між фактичною вартістю електроенергії та фіксованим тарифом компенсується АТ «НАЕК «Енергоатом» та ПрАТ «Укргідроенерго» через ДП «Гарантований покупець» у рамках договорів про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів Встановлено, що АТ «Житомиробленерго» (ЄДРПОУ 22048622, виконує функцію оператора системи розподілу), реалізовує на території Житомирської області протиправну схему із приєднання суб'єктів підприємницької діяльності під виглядом побутових споживачів, а також підписують відповідні договори на постачання електричної енергії за «пільговими» тарифами.
З метою забезпечення функціонування протиправної схеми, службовими особами АТ «Житомиробленерго» надавалися вказівки підпорядкованим підрозділам при здійснені контрольного огляду засобів комерційного обліку не фіксувати факти споживання побутовим споживачем електричної енергії на непобутові потреби.
Також установлено, що за адресою: АДРЕСА_1 на даний час функціонує цех контрафактного виробництва продуктів загального вжитку, однак відповідно до даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за вказаною адресою, розташований житловий будинок, який належить громадянину України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що вказує на використання електричної енергії на об'єкті побутового споживача на не побутові потреби, а саме здійснення підприємницької діяльності, що призводить до нанесення збитків АТ «НАЕК «Енергоатом» та ПрАТ «Укргідроенерго».
Крім того, встановлено, що ОСОБА_8 та його син ОСОБА_9 здійснюють продаж виробленої продукції без дозвільних документів на торгівлю, при цьому, оплата здійснюється готівкою або переводами на їх банківські картки.
У результаті споживання зазначеними особами електричної енергії за побутовим тарифом у період з 2022 року по теперішній час завдано збитків у розмірі понад 1,2 млн грн.
12 лютого 2026 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва проведено обшук приміщень за місцем ведення господарської діяльності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого виявлено виробничу лінію для виготовлення алкогольних напоїв, зазначену клопотанні прокурора готову продукцію, тару для розливу продукції, упакування та інші інгредієнти для виготовлення такого алкоголю.
Відповідно до розділу VII ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» для виготовлення алкогольних напоїв необхідно отримати Ліцензію (окремо на кожний вид господарської діяльності) за місцезнаходженням заявника.
На право виробництва алкогольних напоїв надається єдина ліцензія із зазначенням кодів згідно з УКТЗЕД залежно від виду товарів (продукції), що вироблятиметься.
Згідно відомостей української аналітичної системи YOUCONTROL ОСОБА_8 являється засновником підприємств: ТОВ «Глобал крафт» (ЄДРПОУ 45233197), ТОВ «Гуральня діда Михалка» (ЄДРПОУ 45033701), ТОВ «Українські крафтові традиції» (ЄДРПОУ 45195031) та ТОВ «Дідусевий сад» (ЄДРПОУ 44511403), які не зареєстровані за адресою: Житомирська область, с. Стара Котельня, вул. Ватутіна, буд. 29.
Під час обшуку учасниками слідчої дії не надано ліцензії на право виробництва алкогольних напоїв та інших підтверджуючих документів для виготовлення такої продукції, крім того в ході обшуку підтверджений факт споживання електричної енергії на не побутові потреби.
Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України від 13 лютого 2026 року вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
19 лютого 2026 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №12024000000000675 від 05 квітня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 190, частиною п'ятою статті 190, частиною першою статті 358, частиною другою статті 364 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 лютого 2026 року клопотання заступника начальника третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про арешт майна - задоволено.
Накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 12 лютого 2026 року - 13 лютого 2026 року обшуку приміщень за місцем здійснення господарської діяльності ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- 3 проби Didukh Craft Calvados, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040795 (проба 1), HYQ 0040796 (проба 2), HYQ 0040798 (проба 3), 3 пробу у визначеному упакуванні залишено власнику;
- 3 проби Didukh Craft Ukranian homеmade, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040797 (проба 1), HYQ 0040799 (проба 2), HYQ 0040800 (проба 3) - залишено власнику;
- 3 проби Mykhalko домашня наливка які упаковано у сейф пакети HYQ 0040807 (проба 1), HYQ 0040808 (проба 2), HYQ 0040818 (проба 3) - залишено власнику;
- 3 проби Didukh Craft homеmade vodka KALGAN, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040801 (проба 1), HYQ 0040802 (проба 2), HYQ 0040803 (проба 3) - залишено власнику на зберігання;
- 3 проби Didukh Craft homemade vodka Rye, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040804 (проба 1), HYQ 0040805 (проба 2), HYQ 0040806 (проба 3) - власнику;
- 3 проби Didukh Craft homemade vodka lemon, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040792 (проба 1), HYQ 0040793 (проба 2), HYQ 0040794 (проба 3) - власнику;
- 3 проби Didukh Craft Amber, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040768 (проба 1), HYQ 0040769 (проба 2), HYQ 0040770(проба 3) - для власника;
- 3 проби Didukh Craft Bittner, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040765 (проба 1), HYQ 0040766(проба 2), HYQ 0040767(проба 3) - для власника;
- 3 проби Didukh Craft Horseradish whith Honey, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040759 (проба 1), HYQ 0040760 (проба 2), HYQ 0040761 (проба 3) - для власника;
- 3 проби Didukh Craft Single Malt Whiskey, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040762 (проба 1), HYQ 0040763(проба 2), HYQ 0040764(проба 3) - для власника;
- 3 проби Didukh Craft Orange, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040771 (проба 1), HYQ 0040772(проба 2), HYQ 0040773 (проба 3) - для власника;
- 3 проби Didukh Craft Ukrainian with peper, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040774 (проба 1), HYQ 0040775(проба 2), HYQ 0040776(проба 3) - для власника;
- 3 проби Mykhalko домашня горілка малина, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040777 (проба 1), HYQ 0040778 (проба 2), HYQ 0040779(проба 3) - для власника;
- 3 проби Mykhalko домашня горілка смородина, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040819 (проба 1), HYQ 0040821 (проба 2), HYQ 0040809 (проба 3) - для власника;
- 3 проби Mykhalko домашня наливка полуниця, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040816 (проба 1), HYQ 0040817 (проба 2), HYQ 0040820 (проба 3) - для власника;
- 3 проби Mykhalko домашня наливка зубровка, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040822 (проба 1), HYQ 0040823 (проба 2), HYQ 0040824 (проба 3) - для власника;
- 3 проби 1 л. з зразками речовини прозорого кольору з різким запахом алкоголю, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040780 (проба 1), HYQ 0040781 (проба 2), HYQ 0040782 (проба 3) - для власника;
- 3 проби 1 л. з речовини сивого кольору з різким запахом алкоголю, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040789(проба 1), HYQ 0040788 (проба 2), HYQ 7(проба 3) - для власника;
- 3 проби 1 л. з зразками речовини жовтого кольору з різким запахом алкоголю, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040784 (проба 1), HYQ 0040785 (проба 2), HYQ 0040786 (проба 3) - для власника;
- 3 проби 1 л. з зразками речовини вишневого кольору з різким запахом алкоголю, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040830 (проба 1), HYQ 0040831 (проба 2), HYQ 0040832 (проба 3) - для власника;
- 3 проби 1 л. з зразками речовини лимоного кольору з різким запахом алкоголю, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040781 (проба 1), HYQ 0040782 (проба 2), HYQ 00407823(проба 3) - для власника;
- 3 проби 1 л. з зразками речовини бурого кольору з різким запахом алкоголю, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040825 (проба 1), HYQ 0040826 (проба 2), HYQ 0040827 (проба 3) - для власника;
- 3 проби 1 л. з зразками речовини апельсинового кольору з різким запахом алкоголю, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040810 (проба 1), HYQ 0040811 (проба 2), HYQ 0040812(проба 3) - для власника;
- 3 проби 1 л. з зразками речовини горіхового кольору з різким запахом алкоголю, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040813 (проба 1), HYQ 0040814 (проба 2), HYQ 0040815 (проба 3) - для власника;
- 3 проби 1 л. з зразками речовини білого кольору з різким запахом алкоголю, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040838 (проба 1), HYQ 0040839 (проба 2), HYQ 0040840(проба 3) - для власника;
- 3 проби 1 л. з зразками речовини золотавого кольору з різким запахом алкоголю, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040833 (проба 1), HYQ 0040847 (проба 2), HYQ 0040834 (проба 3) - для власника;
- 3 проби 1 л. з зразками речовини червоного кольору з різким запахом алкоголю, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040841 (проба 1), HYQ 0040842 (проба 2), HYQ 0040843 (проба 3) - для власника;
- 3 проби 1 л. з зразками речовини срібного кольору з різким запахом алкоголю, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040844 (проба 1), HYQ 0040845 (проба 2), HYQ 0040846 (проба 3) - для власника;
- 3 проби 1 л. з зразками речовини обліпихового кольору з різким запахом алкоголю, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040849 (проба 1), HYQ 0040850 (проба 2), HYQ 0040851 (проба 3) - для власника;
- 3 зразки 1 л. бордового кольору з різким запахом алкоголю, які упаковано у сейф пакети PSP 4378271 (проба 1), PSP 4378272 (проба 2), PSP 4378273 (проба 3) - для власника;
- 3 зразки рідини з різким запахом алкоголю, гранатового кольору, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040835 (проба 1), HYQ 0040836 (проба 2), HYQ 0040837 (проба 3) - для власника;
- 3 зразки рідини бурого кольору з різким запахом алкоголю, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040855 (проба 1), HYQ 0040856 (проба 2), HYQ 0040857 (проба 3) - для власника;
- 3 зразки рідини кришталевого кольору з різким запахом алкоголю, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040790(проба 1), HYQ 0040791 (проба 2), HYQ 0040848 (проба 3) - для власника;
- 3 зразки рідини сірого кольору з різким запахом алкоголю, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040852 (проба 1), HYQ 0040853 (проба 2), HYQ 0040854 (проба 3) - для власника;
- 923 пляшки (тара для алкоголю), об'ємом 1л, отримані ОСОБА_8 від ТОВ «Малинівський склозавод»;
- 8 коробок горілки Didukh Craft Rye (в кожномій по 9 пляшок об'ємом 1 л);
- 6 коробок горілки Didukh Craft Orange (в кожній по 9 пляшок 1 л);
- 3 ящики Mykhalko домашня горілка (в кожному по 9 пляшок 0,7 л);
- 15 ящиків алкоголю Didukh Craft Lemon (в кожному по 9 пляшок 1 л);
- 3 ящики алкоголю Didukh Craft Amber (в кожному по 9 пляшок 1 л);
- 11 ящиків алкоголю Didukh Craft Kalvados (в кожному по 9 пляшок 1 л);
- 15 ящиків алкоголю Didukh Craft BITNER (в кожному по 9 пляшок 1 л);
- 20 ящиків алкоголю Didukh Craft Vodka (звичайна) (в кожному по 9 пляшок 1 л);
- 10 ящиків алкоголю Didukh Craft Orange (в кожному по 9 пляшок 1 л);
- 2 ящики алкоголю Didukh Craft Single malt whiskey (в кожному по 9 пляшок 1 л);
- 1 ящик алкоголю Didukh Craft HORSERADISH WHITH HONEY 9 пляшок в ящику;
- 2 ящики алкоголю Didukh Craft Полуниця;
- 3 пакети з дерев'яними пробками до пляшок;
- 5 рулонів з бирками Mykhalko homemade vodka….. whith honey та 5 рулонів з бирками з таким же написом та штрих кодом;
- апарат «самогонний» обладнання для перегонки та перекачування рідини;
- бирки на пляшки усієї готової продукції DIDUKH 1 пакет;
- 1 ящик у якому 8 пляшок алкоголю Didukh homemade Ukrainian vodka 1 л та 1 пляшка Mykhalko Українська горілка з перцем 0,7 л;
- 1 ящик з алкоголем 6 пляшок DIDUKH CRAFT LEMON 1 л та 3 пляшки MYKHALKO домашня горілка зі смородини 0,7 л;
- 1 ящик з алкоголем MYKHALKO українська горілка з перцем - 3 пляшки по 0,7л, MYKHALKO домашня наливка з малинова 2 пляшки по 0,7 л, MYKHALKO домашня наливка смородина - 2 пляшки по 0,7 л, 1 пляшка з рідиною жовтого кольору без етикетки, та 1 пляшка MYKHALKO домашня наливка ожинова 0,7 л;
- 1 ящик алкоголю Didukh Craft Single malt whiskey 7 пляшок 1л, 1 пляшка MYKHALKO «смородина» 0,7 та 1 пляшка MYKHALKOгорілка з перцем 0,7;
- 1 ящик з алкоголем MYKHALKO домашня горілка малина (9 пляшок по 0,7 л);
- 1 ящик з алкоголем MYKHALKO домашня горілка «Малина» (4 пляшки по 0,7л), 3 пляшки MYKHALKO домашня горілка «Полуниця» по 0,7 л, 1 пляшка MYKHALKO домашня горілка «журавлина» 0,7 л, 1 пляшка DIDUKH CRAFT ORANGE 1л;
- 1 ящик з алкоголем 2 пляшки DIDUKH домашня горілка житня 1 л, 1 пляшка Didukh Zubrovka 1л, 1 пляшка DIDUKH homemade vodka with honey 1л, 1 пляшка Didukh Zubrovka 1л, 2 пляшки MYKHALKO віскі по 0,5 л, 1 пляшка DIDUKH single malt whiskey 1 л, 1 пляшка DIDUKH ….. Lemon 1 л;
- 1 ящик алкоголю у якому 3 пляшки DIDUKH BITNER 1 л, 3 пляшки DIDUKH CALVADOS 1л, 2 пляшки DIDUKH BOURBON 1 л;
- 1 ящик алкоголю у якому 5 пляшок MYKHALKO ….. Lemon 1 л;
- 1 ящик з тарою і перцем DIDUKH Ukrainian whith pepper (без алкоголю) 9 шт по 1 л;
- 1 ящик з 3 пляшками DIDUKH Ukrainian whith pepper без алкоголю) 9 шт по 1 л;
- 8 поліетиленових пакетів з деревяними бирками MYKHALKO CRAFT, 5 дерев?яних порожніх бочок 100 л та 2 дерев?яні порожні бочки по 50 л;
- 7 бочок синього кольору 200 л з прозорою речовиною з різким запахом схожим на алкоголь та 1 бочка синього кольору 200 л з прозорою речовиною бурого кольору з різким запахом алкоголю;
- 1 бочка синього кольору 200 л заповнена на 1\5 з прозорою речовиною з різким запахом схожим на алкоголь;
- 2 бочки синього кольору 200 л з мутною речовиною з різким запахом схожим на алкоголь;
- 2 бочки синього кольору 200 л заповнені на 1\2 з прозорою речовиною з різким запахом схожим на алкоголь;
- 1 бочка синього кольору 200 л з прозорою речовиною жовтого кольору з різким запахом схожим на алкоголь;
- 1 бочка синього кольору 200 л з залитим перцем чілі;
- 3 бочки синього кольору 200 л з прозорою речовиною червонуватого кольору з різким запахом схожим на алкоголь;
- 1 бочка синього кольору 200 л заповнена на 1\2 з прозорою речовиною лимонного кольору з різким запахом схожим на алкоголь;
- 1 бочка синього кольору 200 л з прозорою речовиною горіхового кольору з різким запахом схожим на алкоголь;
- 1 бочка синього кольору 200 л з прозорою речовиною сивого кольору з різким запахом схожим на алкоголь;
- 40 бочок синього кольору 200 л заповнених на 1\2 з речовиною бражного кольору з різким запахом схожим на алкоголь;
- 2 бочки синього кольору 200 л з прозорою речовиною вишневого кольору з різким запахом схожим на алкоголь;
- 1 бочку синього кольору 200 л з прозорою речовиною золотуватого кольору з різким запахом схожим на алкоголь;
- 55 бочок синього кольору 200 л заповнених на 1\2 з речовиною бражного кольору з різким запахом схожим на алкоголь;
- 2 бочки синього кольору 200 л заповнених на 1\2 з прозорою речовиною з різким запахом схожим на алкоголь; 1 бочка синього кольору 200 л заповнена на 3\4 з прозорою речовиною з різким запахом алкоголю; 5 бочок синього кольору 200 л з прозорою речовиною з різким запахом алкоголю; 1 бочка чорного кольору 300 л з прозорою речовиною з різким запахом алкоголю; 1 бочка синього кольору 200 л заповнена на 1\3 з прозорою речовиною з різким запахом алкоголю; 15 дерев'яних бочок по 100 літрів з прозорою речовиною з різким запахом алкоголю; 23 дерев'яні бочки 50 літрів з прозорою речовиною жовтуватого кольору з різким запахом алкоголю; 5 дерев'яних бочок порожніх 100 л; 8 дерев'яних бочок 100 літрів з речовиною вишневого кольору; 4 бочки синього кольору 200 л заповнені колосками; 3 бочки синього кольору 200 л заповнені перцем чілі; 2 верстати з написами FDA ISO 9001 та 9060 LASER MASHINE без сн, які використовувалися для виготовлення дерев'яних бирок продукції.
З таким висновком слідчого судді суду першої інстанції погоджується і колегія суддів апеляційної інстанції з огляду на наступне.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно статей 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб'єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Згідно усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A N 98).
У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов'язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред'явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до частини п'ятої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Згідно частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини десятої статті 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як установлено під час апеляційного розгляду, слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог статей 131-132, 170-173 КПК України, задовольнив клопотання прокурора про накладення арешту на майно, а саме: 3 проби Didukh Craft Calvados, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040795 (проба 1), HYQ 0040796 (проба 2), HYQ 0040798 (проба 3), 3 пробу у визначеному упакуванні залишено власнику; 3 проби Didukh Craft Ukranian homеmade, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040797 (проба 1), HYQ 0040799 (проба 2), HYQ 0040800 (проба 3) - залишено власнику; 3 проби Mykhalko домашня наливка які упаковано у сейф пакети HYQ 0040807 (проба 1), HYQ 0040808 (проба 2), HYQ 0040818 (проба 3) - залишено власнику; 3 проби Didukh Craft homеmade vodka KALGAN, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040801 (проба 1), HYQ 0040802 (проба 2), HYQ 0040803 (проба 3) - залишено власнику на зберігання; 3 проби Didukh Craft homemade vodka Rye, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040804 (проба 1), HYQ 0040805 (проба 2), HYQ 0040806 (проба 3) - власнику; 3 проби Didukh Craft homemade vodka lemon, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040792 (проба 1), HYQ 0040793 (проба 2), HYQ 0040794 (проба 3) - власнику; 3 проби Didukh Craft Amber, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040768 (проба 1), HYQ 0040769 (проба 2), HYQ 0040770(проба 3) - для власника; 3 проби Didukh Craft Bittner, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040765 (проба 1), HYQ 0040766(проба 2), HYQ 0040767(проба 3) - для власника; 3 проби Didukh Craft Horseradish whith Honey, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040759 (проба 1), HYQ 0040760 (проба 2), HYQ 0040761 (проба 3) - для власника; 3 проби Didukh Craft Single Malt Whiskey, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040762 (проба 1), HYQ 0040763(проба 2), HYQ 0040764(проба 3) - для власника; 3 проби Didukh Craft Orange, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040771 (проба 1), HYQ 0040772(проба 2), HYQ 0040773 (проба 3) - для власника; 3 проби Didukh Craft Ukrainian with peper, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040774 (проба 1), HYQ 0040775(проба 2), HYQ 0040776(проба 3) - для власника; 3 проби Mykhalko домашня горілка малина, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040777 (проба 1), HYQ 0040778 (проба 2), HYQ 0040779(проба 3) - для власника; 3 проби Mykhalko домашня горілка смородина, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040819 (проба 1), HYQ 0040821 (проба 2), HYQ 0040809 (проба 3) - для власника; 3 проби Mykhalko домашня наливка полуниця, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040816 (проба 1), HYQ 0040817 (проба 2), HYQ 0040820 (проба 3) - для власника; 3 проби Mykhalko домашня наливка зубровка, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040822 (проба 1), HYQ 0040823 (проба 2), HYQ 0040824 (проба 3) - для власника; 3 проби 1 л. з зразками речовини прозорого кольору з різким запахом алкоголю, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040780 (проба 1), HYQ 0040781 (проба 2), HYQ 0040782 (проба 3) - для власника; 3 проби 1 л. з речовини сивого кольору з різким запахом алкоголю, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040789(проба 1), HYQ 0040788 (проба 2), HYQ 7(проба 3) - для власника; 3 проби 1 л. з зразками речовини жовтого кольору з різким запахом алкоголю, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040784 (проба 1), HYQ 0040785 (проба 2), HYQ 0040786 (проба 3) - для власника; 3 проби 1 л. з зразками речовини вишневого кольору з різким запахом алкоголю, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040830 (проба 1), HYQ 0040831 (проба 2), HYQ 0040832 (проба 3) - для власника; 3 проби 1 л. з зразками речовини лимоного кольору з різким запахом алкоголю, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040781 (проба 1), HYQ 0040782 (проба 2), HYQ 00407823(проба 3) - для власника; 3 проби 1 л. з зразками речовини бурого кольору з різким запахом алкоголю, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040825 (проба 1), HYQ 0040826 (проба 2), HYQ 0040827 (проба 3) - для власника; 3 проби 1 л. з зразками речовини апельсинового кольору з різким запахом алкоголю, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040810 (проба 1), HYQ 0040811 (проба 2), HYQ 0040812(проба 3) - для власника; 3 проби 1 л. з зразками речовини горіхового кольору з різким запахом алкоголю, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040813 (проба 1), HYQ 0040814 (проба 2), HYQ 0040815 (проба 3) - для власника; 3 проби 1 л з зразками речовини білого кольору з різким запахом алкоголю, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040838 (проба 1), HYQ 0040839 (проба 2), HYQ 0040840(проба 3) - для власника; 3 проби 1 л. з зразками речовини золотавого кольору з різким запахом алкоголю, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040833 (проба 1), HYQ 0040847 (проба 2), HYQ 0040834 (проба 3) - для власника; 3 проби 1 л. з зразками речовини червоного кольору з різким запахом алкоголю, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040841 (проба 1), HYQ 0040842 (проба 2), HYQ 0040843 (проба 3) - для власника; 3 проби 1 л з зразками речовини срібного кольору з різким запахом алкоголю, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040844 (проба 1), HYQ 0040845 (проба 2), HYQ 0040846 (проба 3) - для власника; 3 проби 1 л з зразками речовини обліпихового кольору з різким запахом алкоголю, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040849 (проба 1), HYQ 0040850 (проба 2), HYQ 0040851 (проба 3) - для власника; 3 зразки 1 л бордового кольору з різким запахом алкоголю, які упаковано у сейф пакети PSP 4378271 (проба 1), PSP 4378272 (проба 2), PSP 4378273 (проба 3) - для власника; 3 зразки рідини з різким запахом алкоголю, гранатового кольору, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040835 (проба 1), HYQ 0040836 (проба 2), HYQ 0040837 (проба 3) - для власника; 3 зразки рідини бурого кольору з різким запахом алкоголю, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040855 (проба 1), HYQ 0040856 (проба 2), HYQ 0040857 (проба 3) - для власника; 3 зразки рідини кришталевого кольору з різким запахом алкоголю, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040790(проба 1), HYQ 0040791 (проба 2), HYQ 0040848 (проба 3) - для власника; 3 зразки рідини сірого кольору з різким запахом алкоголю, які упаковано у сейф пакети HYQ 0040852 (проба 1), HYQ 0040853 (проба 2), HYQ 0040854 (проба 3) - для власника; 923 пляшки (тара для алкоголю), об'ємом 1л, отримані ОСОБА_8 від ТОВ «Малинівський склозавод»; 8 коробок горілки Didukh Craft Rye (в кожномій по 9 пляшок об'ємом 1 л); 6 коробок горілки Didukh Craft Orange (в кожній по 9 пляшок 1 л); 3 ящики Mykhalko домашня горілка (в кожному по 9 пляшок 0,7 л); 15 ящиків алкоголю Didukh Craft Lemon (в кожному по 9 пляшок 1 л); 3 ящики алкоголю Didukh Craft Amber (в кожному по 9 пляшок 1 л); 11 ящиків алкоголю Didukh Craft Kalvados (в кожному по 9 пляшок 1 л); 15 ящиків алкоголю Didukh Craft BITNER (в кожному по 9 пляшок 1 л); 20 ящиків алкоголю Didukh Craft Vodka (звичайна) (в кожному по 9 пляшок 1 л); 10 ящиків алкоголю Didukh Craft Orange (в кожному по 9 пляшок 1 л); 2 ящики алкоголю Didukh Craft Single malt whiskey (в кожному по 9 пляшок 1 л); 1 ящик алкоголю Didukh Craft HORSERADISH WHITH HONEY 9 пляшок в ящику; 2 ящики алкоголю Didukh Craft Полуниця; 3 пакети з дерев'яними пробками до пляшок; 5 рулонів з бирками Mykhalko homemade vodka….. whith honey та 5 рулонів з бирками з таким же написом та штрих кодом; апарат «самогонний» обладнання для перегонки та перекачування рідини; бирки на пляшки усієї готової продукції DIDUKH 1 пакет; 1 ящик у якому 8 пляшок алкоголю Didukh homemade Ukrainian vodka 1 л та 1 пляшка Mykhalko Українська горілка з перцем 0,7 л; 1 ящик з алкоголем 6 пляшок DIDUKH CRAFT LEMON 1 л та 3 пляшки MYKHALKO домашня горілка зі смородини 0,7 л; 1 ящик з алкоголем MYKHALKO українська горілка з перцем - 3 пляшки по 0,7л, MYKHALKO домашня наливка з малинова 2 пляшки по 0,7 л, MYKHALKO домашня наливка смородина - 2 пляшки по 0,7 л, 1 пляшка з рідиною жовтого кольору без етикетки, та 1 пляшка MYKHALKO домашня наливка ожинова 0,7 л; 1 ящик алкоголю Didukh Craft Single malt whiskey 7 пляшок 1л, 1 пляшка MYKHALKO «смородина» 0,7 та 1 пляшка MYKHALKOгорілка з перцем 0,7; 1 ящик з алкоголем MYKHALKO домашня горілка малина (9 пляшок по 0,7 л); 1 ящик з алкоголем MYKHALKO домашня горілка «Малина» (4 пляшки по 0,7л), 3 пляшки MYKHALKO домашня горілка «Полуниця» по 0,7 л, 1 пляшка MYKHALKO домашня горілка «журавлина» 0,7 л, 1 пляшка DIDUKH CRAFT ORANGE 1л; 1 ящик з алкоголем 2 пляшки DIDUKH домашня горілка житня 1 л, 1 пляшка Didukh Zubrovka 1л, 1 пляшка DIDUKH homemade vodka with honey 1л, 1 пляшка Didukh Zubrovka 1л, 2 пляшки MYKHALKO віскі по 0,5 л, 1 пляшка DIDUKH single malt whiskey 1 л, 1 пляшка DIDUKH ….. Lemon 1 л; 1 ящик алкоголю у якому 3 пляшки DIDUKH BITNER 1 л, 3 пляшки DIDUKH CALVADOS 1л, 2 пляшки DIDUKH BOURBON 1 л; 1 ящик алкоголю у якому 5 пляшок MYKHALKO ….. Lemon 1 л; 1 ящик з тарою і перцем DIDUKH Ukrainian whith pepper (без алкоголю) 9 шт по 1 л; 1 ящик з 3 пляшками DIDUKH Ukrainian whith pepper без алкоголю) 9 шт по 1 л; 8 поліетиленових пакетів з деревяними бирками MYKHALKO CRAFT, 5 дерев?яних порожніх бочок 100 л та 2 дерев?яні порожні бочки по 50 л; 7 бочок синього кольору 200 л з прозорою речовиною з різким запахом схожим на алкоголь та 1 бочка синього кольору 200 л з прозорою речовиною бурого кольору з різким запахом алкоголю; 1 бочка синього кольору 200 л заповнена на 1\5 з прозорою речовиною з різким запахом схожим на алкоголь; 2 бочки синього кольору 200 л з мутною речовиною з різким запахом схожим на алкоголь; 2 бочки синього кольору 200 л заповнені на 1\2 з прозорою речовиною з різким запахом схожим на алкоголь; 1 бочка синього кольору 200 л з прозорою речовиною жовтого кольору з різким запахом схожим на алкоголь; 1 бочка синього кольору 200 л з залитим перцем чілі; 3 бочки синього кольору 200 л з прозорою речовиною червонуватого кольору з різким запахом схожим на алкоголь; 1 бочка синього кольору 200 л заповнена на 1\2 з прозорою речовиною лимонного кольору з різким запахом схожим на алкоголь; 1 бочка синього кольору 200 л з прозорою речовиною горіхового кольору з різким запахом схожим на алкоголь; 1 бочка синього кольору 200 л з прозорою речовиною сивого кольору з різким запахом схожим на алкоголь; 40 бочок синього кольору 200 л заповнених на 1\2 з речовиною бражного кольору з різким запахом схожим на алкоголь; 2 бочки синього кольору 200 л з прозорою речовиною вишневого кольору з різким запахом схожим на алкоголь; 1 бочку синього кольору 200 л з прозорою речовиною золотуватого кольору з різким запахом схожим на алкоголь; 55 бочок синього кольору 200 л заповнених на 1\2 з речовиною бражного кольору з різким запахом схожим на алкоголь; 2 бочки синього кольору 200 л заповнених на 1\2 з прозорою речовиною з різким запахом схожим на алкоголь; 1 бочка синього кольору 200 л заповнена на 3\4 з прозорою речовиною з різким запахом алкоголю; 5 бочок синього кольору 200 л з прозорою речовиною з різким запахом алкоголю; 1 бочка чорного кольору 300 л з прозорою речовиною з різким запахом алкоголю; 1 бочка синього кольору 200 л заповнена на 1\3 з прозорою речовиною з різким запахом алкоголю; 15 дерев'яних бочок по 100 літрів з прозорою речовиною з різким запахом алкоголю; 23 дерев'яні бочки 50 літрів з прозорою речовиною жовтуватого кольору з різким запахом алкоголю; 5 дерев'яних бочок порожніх 100 л; 8 дерев'яних бочок 100 літрів з речовиною вишневого кольору; 4 бочки синього кольору 200 л заповнені колосками; 3 бочки синього кольору 200 л заповнені перцем чілі; 2 верстати з написами FDA ISO 9001 та 9060 LASER MASHINE без сн, які використовувалися для виготовлення дерев'яних бирок продукції, виявлені та вилучені 12 лютого 2026 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 січня 2026 року у справі №757/2032/26 приміщень за місцем ведення господарської діяльності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з тих підстав, що вилучене майно має значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже відповідає критеріям, передбаченим статтею 98 КПК України.
Дослідивши матеріали поданого клопотання про накладення арешту на майно колегія вважає, що прокурором у клопотанні наведено вагомі доводи, які свідчать, що вказане у клопотанні майно має відношення до кримінального провадження та може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні вказаного майна до встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.
Матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
З огляду на наведене та враховуючи, що слідчим суддею першої інстанції ретельно перевірено майно, на яке прокурор просив накласти арешт і його відношення до матеріалів кримінального провадження, колегія суддів уважає, що слідчий суддя дійшов правильного висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що незастосування арешту на вилучене майно може призвести до його пошкодження, псування, знищення чи відчуження.
Таким чином, колегія суддів уважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог статей 132, 170-173 КПК України, наклав арешт на вищезазначене майно, врахувавши і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Незастосування в даному випадку заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення доказів у провадженні і таким чином позбавить реалізацію мети досудового розслідування та дотримання завдання арешту майна, передбаченого частиною першою статті 170 КПК України.
Сукупність долучених до клопотання прокурора матеріалів та викладені у клопотанні обставини на даному етапі досудового розслідування є достатніми для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб, колегією суддів не встановлено.
Доводи скаржника про те, що вилучене майно під час обшуку 12 лютого 2026 року - 13 лютого 2026 року не має відношення до жодного кримінального провадження та не є набутим кримінально-протиправним шляхом у результаті його вчинення, також слідством не надано жодного доказу створення згаданого майна з метою ведення господарської діяльності, є безпідставними, оскільки встановлені слідчим фактичні обставини кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні містять сукупність підстав та розумних підозр уважати, що на даному етапі досудового розслідування є підстави для обґрунтованого висновку, що вилучене під час проведення обшуку майно має суттєве значення для досудового розслідування цього кримінального провадження, а також може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже відповідає критеріям, передбаченим статтею 98 КПК України, що згідно частини третьої статті 173 КПК України дає підстави для його арешту як речового доказу з метою збереження.
При цьому, вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12024000000000675 від 05 квітня 2024 року, про що була винесена відповідна постанова.
Колегія суддів звертає увагу, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх належності і допустимості, достатності та взаємозв'язку, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, чи існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, яка може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
У відповідності до змісту статті 368 КПК України, питання щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в діянні, правильності кваліфікації дій та винуватості особи в його вчиненні, а також оцінка належності та допустимості доказів вирішуються судом під час ухваленні вироку, тобто на стадії судового провадження.
З урахуванням наведеного, доводи апелянта про те, що під час проведення обшуку було вилучено майно ОСОБА_8 , про яке йшла мова в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 січня 2026 року у справі №757/2032/26, оскільки жодного цеху контрафактного виробництва продуктів загального вжитку там немає, підприємницька діяльність за вказаною адресою не ведеться; у даному випадку за адресою проживання заявника використовувався в основному твердопаливний котел на вугіллі/дровах, електрична енергія практично постійно відсутня та споживається виключно для побутових потреб, на даному етапі досудового розслідування є передчасними та такими, що не спростовують висновки слідчого судді про наявність підстав для накладення арешту.
Перевірка наведених апелянтом обставин, збір доказів на їх підтвердження або спростування і є метою проведення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024000000000675 від 05 квітня 2024 року.
Сукупність долучених до клопотання прокурора матеріалів та викладені у клопотанні обставини на даному етапі досудового розслідування є достатніми для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, а питання наявності події та складу кримінального правопорушення підлягає вирішенню під час судового розгляду справи по суті.
Доводи скаржника про те, що ОСОБА_8 чи іншій особі не повідомлено про підозру, не є підставою для скасування ухвали слідчого судді, оскільки з огляду на положення КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Доводи скаржника щодо пропуску прокурором строку, встановленого частиною п'ятою статті 171 КПК України, з тих підстав, що обшук за місцем проживання ОСОБА_8 було проведено 12 лютого 2026 року - 13 лютого 2026 року, а з клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно прокурор звернувся 19 лютого 2026 року, є безпідставними з огляду на наступне.
Відповідно до частини п'ятої статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Матеріалами провадження встановлено, що обшук приміщень проводився за місцем ведення господарської діяльності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , відбувся 12 лютого 2026 року - 13 лютого 2026 року.
З клопотанням про арешт майна прокурор звернувся 14 лютого 2026 року, що підтверджується конвертом з трек-номером 0303700291467 (т. 1 а.с. 140).
Таким чином, зважаючи на те, що обшук та вилучення майна, на яке прокурор просить накласти арешт, було проведено 12 лютого 2026 року - 13 лютого 2026 року, а клопотання про накладення арешту прокурор направив засобами поштового зв'язку 14 лютого 2026 року, строк на звернення прокурора до суду з клопотанням про накладення арешту на майно не пропущено.
Крім того, на переконання колегії суддів, недотримання органом досудового розслідування визначеного частиною п'ятою статті 171 КПК України строку звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна саме по собі не може бути безумовною підставою для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Колегією судів не встановлено порушень слідчим суддею положень статей 170, 172-173 КПК України.
Ухвала слідчого судді відповідає вимогам частини п'ятої статті 173, статті 372 КПК України та містить у собі підстави та мотиви прийнятого рішення.
Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді, колегією не встановлено.
З урахуванням викладеного, колегія суддів уважає, що слідчим суддею рішення прийнято у відповідності до вимог закону, слідчий суддя при розгляді клопотання з'ясував всі обставини, з якими закон пов'язує можливість накладення арешту на майно, а тому ухвалу слідчого судді необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Керуючись статтями 170, 171, 173, 376, 407, 418, 422 КПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 лютого 2026 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4