Справа № 646/6965/23 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/195/26 Суддя доповідач ОСОБА_2
30 квітня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харків апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04 квітня 2025 року у об'єднаному кримінальному провадженні, внесеному 26 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221140000839, 08 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024226170000055, 22 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025226170000019 , за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.309, ч.3 ст.389 КК України,-
Вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04 квітня 2025 рокуОСОБА_7 засуджено за ч.4 ст.185, ч.1 ст.309,ч.3 ст.389, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71, ст.72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 1 місяць.
Не погодившись з вказаним вироком, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04 квітня 2025 року щодо ОСОБА_7 скасувати в частині призначеного покарання через невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м'якості.
До початку судового розгляду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 відповідно до вимог ст.403 КПК України відмовився від апеляційної скарги на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04 квітня 2025 рокущодо ОСОБА_7 , про що подав відповідну заяву.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04 квітня 2025 рокущодо ОСОБА_7 підлягає закриттю.
Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження. За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, у зв'язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги, оскільки він скористався наданим йому ст.403 КПК України процесуальним правом. Відмова від апеляційної скарги не порушує ні чиїх прав та охоронюваних законом інтересів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів, -
Заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 - задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04 квітня 2025 рокущодо ОСОБА_7 - закрити на підставі ч. 2 ст. 403 КПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Колегія суддів:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4