Справа № 579/282/26
2-о/579/26/26
29 квітня 2026 року Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді Придатка В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, відповідно до якої просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку, та призначити її, ОСОБА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .
Ухвалою Кролевецького районного суду від 05 березня 2026 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» та зупинено провадження на час проведення експертизи.
23 квітня 2026 року ухвала суду з матеріалами цивільної справи повернулась з Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» без виконання у зв'язку з ти, що в резолютивній частині ухвали не зазначена форма проведення СПЕ.
Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки підлягає вирішенню питання про виправлення описки в ухвалі Кролевецького районного суду від 05 березня 2026 року, необхідно поновити провадження у справі.
Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.
Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Згідно п.11 Порядку проведення судово-психіатричної, судово-психологічної та комплексної судової психолого-психіатричної експертиз, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України 23 грудня 2025 року № 1935, судово-психіатрична та комплексна судова психолого-психіатрична експертизи за формою проведення є: амбулаторною, стаціонарною, посмертною.
В ухвалі Кролевецького районного суду від 05 березня 2026 року про призначення судово-психіатричної експертизи помилково не вказано форма експертизи - амбулаторна. Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у вищевказаній ухвалі Кролевецького районного суду Сумської області, оскільки зазначена описка перешкоджає виконанню рішення суду.
Керуючись ст.ст. 254, 260, 269, 293, 294, 353 ЦПК України, суддя,-
поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Внести виправлення в ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 05 березня 2026 року про призначення судової психіатричної експертизи у справі №579/282/26 2/579/26/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Зазначити в резолютивній частині вказаної ухвали про те, що призначена експертиза є амбулаторною, виклавши другий абзац в наступній редакції:
«Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України", 14005, Чернігівська обл., місто Чернігів, вул. Мазепи Івана, будинок 3, тел.: +38(095)421-34-89, попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України».
Копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи направити експертам Чернігівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» для проведення експертизи.
На підставі ч. 1 п. 5 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СуддяВ. М. Придатко