Справа № 950/1016/26
Провадження № 1-кс/950/200/26
30 квітня 2026 року м. Лебедин
Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене начальником Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12026205550000051, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2026 за ч. 4 ст. 190 КК України,
Слідчому судді надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором, у якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 01 хв. 22.03.2026 по 23 год. 59 хв. 10.04.2026; зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище номерами мобільного телефону.
Клопотання обґрунтоване тим, що у період часу з 22.03.2026 по 25.03.2026 невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, незаконно поширила конфіденційну інформацію про ОСОБА_5 з метою отримання кредитних коштів у різних фінансових установах.
В ході досудового розслідування встановлено, що 22.03.2026 на мобільний номер потерпілої ОСОБА_5 , а саме НОМЕР_2 в додатку «Вайбер» через невстановлений в ході досудового розслідування номер телефону зателефонувала невідома особа, яка представилась представником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та повідомила про проблеми з номером телефону НОМЕР_3 , який належить її доньці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв'язку з тим, що номер потерпілої ОСОБА_5 та її доньки ОСОБА_7 підв'язані однією електронною поштою, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , то для вирішення вказаної проблеми представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомив, що треба ввести на належному заявниці номері телефону НОМЕР_2 комбінацію НОМЕР_4 та ще декілька цифр, які потерпіла не запам'ятала. Виконавши дану вказівку представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомив, що їй пізніше перетелефонують та повідомлять для підтвердження вирішення вказаної проблеми.
Після вищевказаної телефонної розмови у потерпілої ОСОБА_5 була заблокована належна їй сім картка з її номером телефону НОМЕР_2 . Цього ж дня після блокування телефону в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » їй почали надходити повідомлення про спробу оформити кредит, а далі почали надходити повідомлення в «Дії», про відкриття кредитів на її ім'я.
Після чого, 22.03.2026 ОСОБА_5 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою отримання інформації по своїй кредитній історії та в подальшому виявила що у період з 22.03.2026 по 25.03.2026 на її ім'я були відкриті кредитні позики у мікрофінансових організаціях, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на суму 1500,00 грн.; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на суму 10000,00 грн.; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » 1500,00 грн.; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на суму 10000,00 грн.; ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на суму 2000,00 грн.; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на суму 15000,00 грн.; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на суму 14900,00 грн.; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на суму 13000,00 грн.; ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на суму 3500,00 грн.; ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на суму 3500,00 грн.; ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_13 » на суму 28571,00 грн.; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » на суму 28571,00 грн.; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » на суму 6000,00 грн.; ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_16 » на суму 39315,00 грн.; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » на суму 1000,00 грн.; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » на суму 6000,00 грн.; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » 5000,00 грн.; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » 5000,00 грн.; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » на суму 8000,00 грн.; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » на суму 33000,00 грн. Загальна сума оформлених кредитів на її ім'я становить 235357,00 грн.
Слідча зазначає, що отримати відомості про обставини даного кримінального правопорушення можливо шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером потерпілої НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 01 хв. 22.03.2026 по 23 год. 59 хв. 10.04.2026. В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначених відомостей, які становлять охоронювану законом таємницю, неможливо з'ясувати всі обставини кримінального правопорушення.
Слідча у судове засідання не з'явилася, клопотання просила розглядати без її участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
08.04.2026 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12026205550000051 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 4 ст. 190 КК України, досудове розслідування у якому здійснює відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Зазначена у клопотанні знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах операторів телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на викладене, подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов'язавши представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_12 та старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_13 доступ до інформації у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації в якій містяться відомості, про вхідні, вихідні дзвінки, sms, mms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з'єднання з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 01 хв. 22.03.2026 по 23 год. 59 хв. 10.04.2026.
Строк дії ухвали - до 26.06.2026.
Роз'яснити, що відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Слідчий суддя ОСОБА_14