30 квітня 2026року
м. Київ
справа № 638/13562/25
провадження № 61-5721ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду
від 27 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, третя особа - Бродівський відділ державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про стягнення грошових коштів,
28 квітня 2026 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова
від 18 вересня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду
від 27 березня 2026 року у вищевказаній справі.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята Верховним Судом до розгляду та підлягає поверненню з огляду на таке.
Частинами першою та третьою статті 392 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника (частина третя статті 392 ЦПК України).
Частиною першою статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Касаційна скарга Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба подана через підсистему «Електронний суд» та підписана ОСОБА_2, на підтвердження повноважень якого додано довіреність в порядку передоручення, сформовану в підсистемі «Електронний суд» від 15 липня 2024 року, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно, Верховний Суд доходить до висновку, що ОСОБА_2 підписано та подано касаційну скаргу від Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба саме в порядку самопредставництва.
Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що вони не містять визначених частиною четвертою статті 58 ЦПК України документів (зокрема, положення, трудового договору (контракту), посадової інструкції тощо), які можуть підтвердити повноваження ОСОБА_2 діяти від імені Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба у порядку самопредставництва, а тому касаційна скарга вважається такою, що підписана неповноважною особою.
Водночас, упостанові Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2024 року у справі № 910/16580/23 (провадження № 12-30гс24) зазначено, що якщо відповідні відомості щодо особи, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи на засадах самопредставництва, внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - Реєстр), ці відомості є офіційним та достатнім підтвердженням того, що юридична особа діє
в суді через певну особу на засадах самопредставництва (з урахуванням відповідних обмежень повноважень, якщо такі є).
Отже, за наявності інформації щодо такої особи в Реєстрі, у разі подання її суду, відсутності стосовно цього спору, про який повідомлено суду, підстави додатково підтверджувати ці повноваження документами, які за своїм змістом є тими, що визначені частиною третьою статті 58 ЦПК, - статутом, положенням, трудовим договором (контрактом) - відсутні, оскільки суд може покладатись на відомості
з Реєстру як на достовірні.
Однак, у Реєстрі юридичних осіб відсутні дані які б підтверджували, що ОСОБА_2 є особою, уповноваженою вчиняти дії від імені юридичної особи Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба у порядку самопредставництва.
Разом з тим у Єдиному реєстрі адвокатів України міститься інформація про те, що право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_2 зупинено або припинено.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала (частина шоста статті 393 ЦПК України).
За викладених обставин подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог частини третьої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2 діяти від імені та в інтересах Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба у порядку самопредставництва.
За загальним правилом, повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з належним чином оформленою касаційною скаргою.
Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова
від 18 вересня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду
від 27 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, третя особа - Бродівський відділ державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про стягнення грошових коштів - повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Синельников