Ухвала від 30.04.2026 по справі 905/45/25

УХВАЛА

30 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 905/45/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Середи Віталія Вікторовича як уповноваженої особи ДТЕК ЕНЕРДЖІ Б. В. (DTEK ENERGY B. V.) - засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд»

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 (колегія суддів у складі: Россолов В.В.- головуючий, Гетьман Р.А., Хачатрян В.С.)

у справі № 905/45/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛД Інжиніринг та будівництво"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Середа Віталій Вікторович як уповноважена особа ДТЕК ЕНЕРДЖІ Б. В. (DTEK ENERGY B. V.) засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд» (далі - Середа В.В.) 23.04.2026 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою скаржника на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.08.2025 у справі № 905/45/25.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Здійснивши перевірку касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, Верховний Суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України, у зв'язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України.

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставою для касаційного оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 є порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права (абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України), що перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги Середи В.В. може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Середи Віталія Вікторовича як уповноваженої особи ДТЕК ЕНЕРДЖІ Б. В. (DTEK ENERGY B. V.) - засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 у справі № 905/45/25.

2. Здійснити розгляд касаційної скарги Середи Віталія Вікторовича як уповноваженої особи ДТЕК ЕНЕРДЖІ Б. В. (DTEK ENERGY B. V.) засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд» в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21 травня 2026 року.

4. Витребувати з Господарського суду Донецької області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 905/45/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Погребняк