28 квітня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1146/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Чернігівській області,
код ЄДРПОУ 44094124, вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000
боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Маш Тех Комплект",
код ЄДРПОУ 37507791, вул. Старостриженська, буд. 14, кв. 3, м. Чернігів, 14000
про відкриття провадження у справі про банкрутство
учасник справи
ліквідатор - арбітражна керуюча Вихор Юлія Сергіївна
за участю представників учасників справи:
арбітражна керуюча Вихор Ю.С. (поза межами приміщення суду).
У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України підписано вступну та резолютивну частини ухвали.
Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулось до Господарського суду Чернігівської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Маш Тех Комплект" у зв'язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов'язання перед кредитором.
Ухвалою суду від 19.12.2024 заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху та надано кредитору строк для усунення недоліків заяви.
Ухвалою суду від 06.01.2025, після усунення заявником недоліків, заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 21.01.2025 на 09:30.
Ухвалою суду від 21.01.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Маш Тех Комплект" (код ЄДРПОУ 37507791); визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області (код ЄДРПОУ 44094124) у сумі 9 531 996,89грн, з якої 9 957 074,64 грн - податковий борг (основний борг з податків - 9 429 716,89грн, штрафні санкції - 228 480,45грн, пеня - 298 877,32 грн), 30 280,00грн - витрати зі сплати судового збору та 72 000,00 грн - витрати на авансування винагороди арбітражному керуючому; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Вихор Ю.С.; зобов'язано розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 28.02.2025; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановити до 21.03.2025; попереднє засідання суду призначено на 04.03.2025 о 09:30.
21.01.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність №75068.
Ухвалою суду від 04.03.2025, за результатами розгляду справи у попередньому засіданні, зобов'язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства; дату проведення зборів кредиторів та комітету призначено на 14.03.2025; підсумкове засідання суду призначено на 17.04.2025 о 09:00.
Постановою суду від 17.04.2025 серед іншого визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Маш Тех Комплект", відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражну керуючу Вихор Ю.С., зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
17.04.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури №75831.
Ухвалою суду від 29.12.2025 визнано поточні грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області (код 44094124, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000) до боржника в сумі 3 310 288,65грн, з якої 1 918 979,00грн - основний борг (третя черга вимог кредиторів), 1 391 309,65грн - пеня (шоста черга вимог кредиторів) та в сумі 6 056,00грн - судовий збір (перша черга вимог кредиторів).
16.03.2026 до суду від арбітражної керуючої Вихор Ю.С. надійшли клопотання: про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу; про затвердження звіту арбітражного керуючого про вжиті заходи у справі про банкрутство та про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі за період з 01.12.2025 по 28.02.2026 в сумі 75 882,00грн; стягнення з ГУ ДПС у Чернігівській області на користь арбітражного керуючого Вихор Ю.С. 75 882,00грн основної винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі №927/1146/24 за період з 01.12.2025 по 28.02.2026.
Ухвалою суду від 17.03.2026 прийнято до розгляду звіти ліквідатора, судове засідання призначено на 02.04.2026 на 10:30.
23.03.2026 до суду від ГУ ДПС у Чернігівській області надійшло клопотання, в якому просить суд в частині нарахування і виплати грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі за період з 01.12.2025 по 28.02.2026 в сумі 75 882,00 грн.; та стягнення з Головного управління ДПС у Чернігівській області на користь арбітражного керуючого Вихор Ю.С. 75 882,00 грн. основної винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № 927/1146/24 за період з 01.12.2025 по 28.02.2026 повністю відмовити ліквідатору Вихор Ю.С. в задоволенні клопотання від 16.03.2026 щодо нарахування і виплати грошової винагороди за період з 01.12.2025 по 28.02.2026.
Судове засідання 02.04.2026 відкладено протокольною ухвалою на 28.04.2026 на 10:40, про що учасників справи, які не прибули, повідомлено ухвалою від 02.04.2026.
Ухвалою суду від 22.04.2026 задоволено заяву арбітражної керуючої Вихор Ю.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Судове засідання 28.04.2026 проведено в режимі відеоконференції, присутня арбітражна керуюча Вихор Ю.С.
Інші учасники справи не скористалися правом на участь у судовому засіданні 28.04.2026, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Додаткових заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
З огляду на те, що явка учасників провадження у справі про банкрутство обов'язковою не визнавалась, суд вважає за можливе розглянути звіти ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута у судовому засіданні без участі представників учасників провадження у справі про банкрутство, які не прибули.
Розглянувши та дослідивши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, давши оцінку документам справи, господарський суд встановив таке.
Відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства до повноважень ліквідатора, зокрема, відноситься формування ліквідаційної маси, заявлення до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості, вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, ведення реєстру вимог кредитора, здійснення інших повноважень, передбачених цим Кодексом.
У ліквідаційній процедурі, з дня свого призначення, ліквідатором здійснено інвентаризацію наявного майна банкрута та інші заходи з метою виявлення рухомого та нерухомого майна, що відображено у звіті ліквідатора про проведену роботу.
Так, з метою вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення майна боржника та формування ліквідаційної маси, ліквідатором була проведена робота по збору відомостей про майно та права, зареєстровані за боржником, шляхом направлення запитів у відповідні органи.
У відповідь на запити ліквідатора згідно з довідками установ надано наступну інформацію.
Листом № 534/03/18-25 від 05.02.2025 Державна інспекція архітектури та містобудування України повідомила про відсутність інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання відносно ТОВ "Маш Тех Комплект" не виявлено.
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях листом № 50-11.1-182 від 03.02.2025 повідомило, що Управлінням державне майно ТОВ "Маш Тех Комплект" не передавалося, будь-яка інша інформація щодо державного майна, яке перебуває на балансі товариства в Управлінні відсутня.
Листом № 1355/6/25-01-12-02-12 від 03.02.2025 Головне управління ДПС в Чернігівській області надало інформацію про відкриті рахунки у товариства в АБ «УКРГАЗБАНК», залишків коштів на рахунках не виявлено, рахунки закрито.
Листом № 01-13-29/686 від 10.02.2025 Головне управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області повідомило, що за ТОВ "Маш Тех Комплект" сільськогосподарська техніка та інші механізми не зареєстровані.
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС № 7442 листом № 31/33/7442-1257-2026 від 05.02.2026 повідомив про відсутність транспортних засобів у товариства.
Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області листом № 33-25-0.221-566/2-25 від 05.02.2025 повідомило, що правовстановлюючі документи на земельні ділянки до 2013 року за ТОВ "Маш Тех Комплект" не реєструвались.
Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці листом № Ц/1/4256-25 від 05.02.2025 повідомило, що за ТОВ "Маш Тех Комплект" великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, які не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, об'єкти нафто-газового комплексу за товариством не обліковуються.
У державному реєстрі цивільних повітряних суден України, розміщеному на офіційному вебсайті Державної авіаційної служби України відомості щодо ТОВ "Маш Тех Комплект" як власника повітряних суден відсутні.
Відповідно до інформації, що міститься на офіційному вебсайті Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ТОВ "Маш Тех Комплект" не є власником цінних паперів.
Відповідно до баз даних та інформаційно-довідкових систем щодо об'єктів промислової власності, які розміщені на офіційному веб-сайті Спеціалізованої інформаційної системи ДП «Укрпатент», об'єкти промислової власності за ТОВ "Маш Тех Комплект" не зареєстровані.
Відповідно даних Державного суднового реєстру України та Суднової книги України розміщеної у відкритому доступі на сайті єдиного державного вебпорталу відкритих даних, за ТОВ "Маш Тех Комплект" морські та річкові судна не зареєстровані.
Відповідно безкоштовного запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відокремлені підрозділи у ТОВ "Маш Тех Комплект" відсутні.
Відповідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 417531728 від 12.03.2025 відомості щодо права власності на нерухоме майно, інші речові права, іпотеки, заборони на відчуження нерухомого майна (арешти) у ТОВ "Маш Тех Комплект" відсутні.
Ліквідатором в ході процедури розпорядження майном встановлено, що ТОВ "Маш Тех Комплект" за адресою реєстрації : вул. Старостриженська, буд. 14, кв. 3, м. Чернігів, 14000, не знаходиться.
З метою проведення інвентаризації майна боржника директору та єдиному засновнику товариства ОСОБА_1 було направлено рекомендовані листи № 02-01/15/82 від 31.01.2025 за адресою її реєстрації та адресою реєстрації ТОВ "Маш Тех Комплект" з вимогою надати інформацію та копії документів щодо фінансово-господарської діяльності підприємства та надати можливість спільно з арбітражним керуючим провести інвентаризацію майна підприємства.
Листи повернуто з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.
У зв'язку з відсутністю керівних органів та боржника за місцем реєстрації та ігноруванням листів арбітражного керуючого, провести інвентаризацію майна спільно з керівником боржника не виявилось можливим.
За результатами проведеної ліквідатором інвентаризації TOB "Маш Тех Комплект" складено Акт №1 від 30.12.2025, у якому зазначено:
- товарно-матеріальних цінностей на складах, у незавершеному виробництві та готовій продукції, а також відвантажених і тих, що перебувають у дорозі не виявлено;
- грошові кошти у касі, цінних паперів, бланків суворої звітності - не виявлено;
- основних засобів не виявлено;
- нерухомого майна, нерухомого майна, що являється предметом застави та перебуває в іпотеці не виявлено;
- рухомого майна, рухомого майна, що являється предметом застави не виявлено;
- незавершених ремонтів основних засобів, нематеріальних активів, фінансових вкладень - не виявлено;
- дебіторської заборгованості - 0,00грн;
- кредиторська заборгованість - 13 375 699,40грн.
У результаті проведеного аналізу фінансового стану підприємства, що міститься в матеріалах справи, встановлено, що: мають місце ознаки поточної та критичної неплатоспроможності; не вбачаються ознаки фіктивного банкрутства; не має даних відносно надання боржником недостовірних відомостей про своє майно в бухгалтерському балансі або в інших документах; прогнозні показники свідчать про такий стан підприємства, коли розрахунки з кредиторами можливі тільки при застосуванні до боржника ліквідаційної процедури.
Ліквідатором у звіті зазначено, що документи боржника не передані на державне зберігання до архівного відділу в зв'язку з їх відсутністю. В ході ліквідаційної процедури документів, що підлягають передачі на державне зберігання до архівного відділу у боржника не виявлено.
Згідно з даними звіту до реєстру вимог кредиторів включено вимоги: Головного управління ДПс у Чернігівській області (код ЄДОПОУ 44094124) у сумі 13 375 699,40 грн, з якої: 11 348 695,90 грн - основний борг (вимоги четвертої черги), 1 918 667,45грн - неустойка (вимоги шостої черги), 108 336,00 грн - судові витрати (вимоги першої черги).
За результатами проведеної ліквідаційної процедури ліквідатором складено ліквідаційний баланс станом на 01.03.2026, з якого випливає, що у TOB "Маш Тех Комплект" на кінець звітного періоду відсутні майнові активи, при цьому, підприємство має поточні зобов'язання у сумі 13376,00 тис. грн.
За таких обставин, вимоги кредитора залишилися незадоволеними.
На засіданні зборів комітету кредиторів TOB "Маш Тех Комплект" 12.03.2026, яке оформлене протоколом №3, було вирішено затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі про банкрутство №927/1146/24.
Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.
Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, або майно не виявлено чи відсутнє господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.
Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний окремо зазначити такі майнові активи у ліквідаційному балансі та подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.
Разом з тим, ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу є судовим актом, який не тільки встановлює обставини відсутності майна боржника для задоволення вимог кредиторів, дає оцінку повноті дій ліквідатора в ході ліквідаційної процедури, але також підсумовує хід процедури банкрутства.
За підсумками ходу ліквідаційної процедури випливає, що ліквідатором вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, внаслідок вжитих ліквідатором заходів доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими у судовому засіданні та долученими до справи.
Згідно з п. 7 ч. 1, ч.3 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом, є підставою для закриття провадження у справі. Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.
Виходячи з того, що не всі вимоги кредиторів задоволені, боржник не вільний від боргів і не може продовжувати свою підприємницьку діяльність, TOB "Маш Тех Комплект" підлягає ліквідації. Звіт ліквідатора про роботу та ліквідаційний баланс необхідно затвердити, а провадження у справі закрити.
Частиною 6 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно з ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв'язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.
Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, випадках, передбачених пунктами 5 - 8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Щодо звіту арбітражної керуючої Вихор Ю.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі, суд встановив наступне.
Статтею 43 Конституції України встановлено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.
Згідно ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Згідно з ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).
Відповідно до ч.6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Таким чином, звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат має бути схвалений комітетом кредиторів, а звіт за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації та інш.) - затверджений господарським судом.
Як вбачається із матеріалів справи, арбітражною керуючою Вихор Ю.С. складено та винесено на розгляд комітету кредиторів звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі за час виконання повноважень ліквідатора боржника за період з 01.12.2025 по 28.02.2026 в сумі 75 882,00грн.
Протоколом №3 зборів кредиторів ТОВ "Маш Тех Комплект" від 12.03.2026 звіт ліквідатора банкрута про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі за час виконання повноважень ліквідатора боржника за період з 01.12.2025 по 28.02.2026 в сумі 75 882,00грн схвалено. Проте щодо стягнення грошової винагороди за рахунок ініціюючого кредитора - Головного управління ДПС у Чернігівській області проголосували проти.
Відповідно до вимог ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна складено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та надано його до господарського суду.
Із звіту від 12.03.2026 вбачається, що розмір основної грошової винагороди за період з 01.12.2025 по 28.02.2026 становить 75 882,00грн. Додаткові витрати у звіті не зазначені.
У зв'язку з вищевикладеним, господарський суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження звіту арбітражної керуючої Вихор Ю.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі.
Щодо стягнення з кредитора ГУ ДПС у Чернігівській області грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора у даній справі, суд вважає за належне дане клопотання задовольнити, з огляду на наступне.
Кодексом України з процедур банкрутства передбачено декілька джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого/розпорядника майна, керуючого санацією ліквідатора, разом з тим Кодекс не містить заборони здійснювати таку оплату за рахунок коштів кредиторів.
При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 р. про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов'язкову працю 1930р. ратифіковану Україною 10.08.1956р., Конвенції Міжнародної організації праці № 105 про скасування примусової праці 1957 р. ратифіковану Україною 05.10.2000р.), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996р. тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.
Виходячи з аналізу наведених норм, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв'язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.
Також суд зазначає, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг арбітражного керуючого/розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора в залежність від обсягу його діяльності (за умови достатності та відповідності цих дій вимогам Кодексу України з процедур банкрутства), від розміру задоволених вимог кредиторів у справі, майнового стану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів роботи арбітражного керуючого у справі про банкрутство.
Тобто, не виявлення ліквідатором в процедурі ліквідації боржника його майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов'язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг.
Як вбачається із матеріалів справи, заявлена до оплати ліквідатором сума складає передбачений та встановлений розмір в межах визначених ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, тобто мінімальний розмір оплати послуг арбітражного керуючого за весь період виконання ним обов'язків ліквідатора у справі №927/1146/24.
Судом також звернуто увагу, що матеріали справи не містять та кредиторами не надано доказів, що ліквідатором при здійсненні ліквідаційної процедури не виконано вимоги, передбачені Кодексом про банкрутство.
Як вбачається з матеріалів справи фінансово-господарський стан підприємства характеризується ознаками стійкої неплатоспроможності, що свідчить про відсутність можливості відновлення платоспроможності підприємства, нездійснення підприємством господарської діяльності та відсутність активів тощо.
Судом враховано, що про всі вжиті заходи, щодо пошуку майна банкрута та отриману інформацію від реєструючих органів про відсутність майна на праві власності за банкрутом, яке б дозволило здійснити погашення вимог кредитора, звітувалось ліквідатором на засіданні зборів комітету кредиторів.
Враховано також судом, що вжиті ліквідатором заходи, поданий звіт ліквідатора, отримана інформація від реєструючих органів, банківських установ, а також ліквідаційний баланс засвідчили про відсутність майнових активів (майно та майнові права, грошові кошти) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання, отже відсутні кошти для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого в повному обсязі.
Суд вважає за необхідне відзначити, що у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів (близька за змістом правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.08.2018 у справі №912/1783/16).
Таким чином, за відсутності у боржника будь-яких майнових активів, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та його витрат у справі на кредиторів боржника є правильним, як у разі створення ними фонду для авансування таких витрат відповідно до ч. 5 ст. 30 КУзПБ, так і за ухвалою суду пропорційно сумам визнаних вимог, адже залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого у відповідності до приписів ст. 43 Конституції України та ст. 30 КУзПБ (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.09.2021р. у справі №5002-17/1718/2011).
Кредитори боржника на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство можуть відмовитися від своїх вимог до боржника, заявлених у порядку статті 45 КУзПБ, припинивши свою участь у процедурі неплатоспроможності як учасники провадження.
Беручи участь у справі про банкрутство, кредитор не тільки має певні процесуальні права, зокрема на задоволення своїх грошових вимог, а й як учасник провадження (сторона) може нести певні обов'язки, пов'язані з розглядом провадження у справі. За ухвалою суду на нього можуть покладатися певні судові витрати: оплата послуг перекладача, судового експерта, арбітражного керуючого.
Суд також враховує правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 07.03.2023 у справі №908/1946/15-г, про те, що кредитори, які очікують на результат діяльності арбітражного керуючого, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий, в свою чергу, правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв'язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, а оплата грошової винагороди, у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел, має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника. За відсутності у боржника будь-яких майнових активів, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та його витрат у справі на кредиторів боржника є правильним, як у разі створення ними фонду для авансування таких витрат відповідно до частини п'ятої статті 30 КУзПБ, так і за ухвалою суду пропорційно сумам визнаних вимог, адже залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу платності послуг арбітражного керуючого у відповідності до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 КУзПБ.
Таким чином, зобов'язання сплати грошової винагороди ліквідатора Вихор Ю.С. слід покласти на єдиного кредитора боржника у даній справі про банкрутство, оскільки фонд оплати послуг ліквідатора кредитором не утворювався, майна необхідного для покриття витрат не виявилось, договір між ліквідатором та кредитором про оплату його послуг на певну суму не укладався, а також на засіданні комітету кредиторів (протокол №3 від 12.03.2026), був схвалений звіт ліквідатора банкрута про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі за час виконання повноважень ліквідатора боржника за період з 01.12.2025 по 28.02.2026 в сумі 75 882,00грн та були затверджені звіт ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційний баланс.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за належне стягнути основну грошову винагороду в розмірі заявленому ліквідатором - 75 882,00грн з Головного управління ДПС у Чернігівській області.
Керуючись ст. 30, 60, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Маш Тех Комплект" (код ЄДРПОУ 37507791, вул. Старостриженська, буд. 14, кв. 3, м. Чернігів, 14000).
2. Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маш Тех Комплект" (код ЄДРПОУ 37507791).
3. Закрити провадження у справі № 927/1146/24.
4. Вимоги всіх кредиторів вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.
5. Затвердити звіт від 12.03.2026 арбітражної керуючої Вихор Ю.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі у справі № 927/1146/24 про банкрутство ТОВ "Маш Тех Комплект».
6. Стягнути з Головного управління ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11, код ЄДРПОУ ВП 44094124) на користь арбітражної керуючої Вихор Юлії Сергіївни (17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Ковальська, б.17-Б; РНОКПП НОМЕР_1 ) 75 882 грн. 00 коп. основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство № 927/1146/24 за період з 01.12.2025 по 28.02.2026.
Видати наказ.
7. Копію ухвали направити: учасникам справи, Новозаводському районному суду м. Чернігова (вул. Мстиславська, 17, м. Чернігів, 14039, inbox@nz.cn.court.gov.ua), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (проспект Левка Лук'яненка, 20-а, м. Чернігів, 14032, cnap@chernigiv-rada.gov.ua) та Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) (проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000, bankrutstvo@cn.minjust.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
Повний текст ухвали складено та підписано 30.04.2026.
Суддя В.В. Моцьор