18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
29 квітня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/539/26
Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі" про зміну предмета позову у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі",
до відповідача - Військової частини НОМЕР_1 ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СТК-Агро",
про визнання недійсними результатів закупівлі,
17.04.2026 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі" (далі - ТОВ "Преміорі") до відповідача - Військової частини НОМЕР_1 (далі - ВЧ НОМЕР_1 ) з вимогою визнати недійсними результати закупівлі, проведеної ВЧ НОМЕР_1 (номер процедури закупівлі в електронній системі закупівель: UA-2026-03-16-003709-а), що оформлені протоколом № 80 щодо прийняття рішення Уповноваженою особою від 02.04.2026, згідно з яким переможцем відкритих торгів визнано TOB "СТК-Агро", та рішенням від 02.04.2026 про намір укласти договір про закупівлю з - ВЧ НОМЕР_1 .
Ухвалою від 22.04.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 21.05.2026 о 15:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті. Залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СТК-Агро" (далі - ТОВ "СТК-Агро").
28.04.2026 позивач подав заяву про зміну предмету позову з вимогою визнати недійсним договір № 38/26 на поставку (закупівлю) товарів за державні кошти від 18.04.2026, укладений між ВЧ НОМЕР_1 та ТОВ "СТК-Агро" за результатами спрощеної процедури закупівлі UA-2026-03-16-003709-а.
В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що на день звернення до суду з позовною заявою (17.04.2026) договір про закупівлю за результатами спрощеної процедури закупівлі не укладено. Тому позивачем і було обрано такий спосіб захисту порушеного права, як визнання недійсними результатів закупівлі. Але згідно з інформацією, розміщеною на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель, 18.04.2026 було укладено договір № 38/26 на поставку (закупівлю) товарів за державні кошти між ВЧ НОМЕР_1 та ТОВ "СТК-Агро". Відтак позивач з метою обрання ефективного способу захисту звертається до суду із заявою про зміну предмету позову шляхом заміни позовної вимоги про визнання недійсними результатів закупівлі на позовну вимогу про визнання недійсним договору № 38/26 на поставку (закупівлю) товарів за державні кошти від 18.04.2026, укладеного між ВЧ НОМЕР_1 та ТОВ "СТК-Агро" за результатами спрощеної процедури закупівлі UA-2026-03-16-003709-а.
Розглянувши подану заяву суд зазначає таке.
Згідно з ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред'явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
При цьому суд враховує позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 20.02.2024 у справі № 922/3960/23 про те, що зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред'явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.
На підставі викладеного, зважаючи що позивач звернувся із заявою про зміну предмету позову в межах встановленого строку, суд задовольняє відповідну заяву позивача.
Керуючись ст. 14, 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі" про зміну предмета позову задовольнити.
Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням позовних вимог про визнання недійсним договору № 38/26 на поставку (закупівлю) товарів за державні кошти від 18 квітня 2026 року, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "СТК-Агро" за результатами спрощеної процедури закупівлі UA-2026-03-16-003709-а.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Копії ухвали надіслати учасникам справи за допомогою системи "Електронний суд".
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА