Ухвала від 27.04.2026 по справі 911/2468/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури

"27" квітня 2026 р. Справа № 911/2468/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши

справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсервісдорбуд»

За участі:

ліквідатор Косякевич С.О.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсервісдорбуд» (далі - боржник, банкрут) на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою Суду від "15" жовтня 2024 р., зокрема, відкрито провадження у справі № 911/2468/24 про банкрутство боржника.

Постановою від "18" лютого 2025 р. ухвалено відкрити ліквідаційну процедуру; встановлено строк, протягом якого ліквідатор зобов'язаний здійснити ліквідацію боржника - не більше 12 місяців; призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (далі - арбітражний керуючий, ліквідатор).

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом - здійснено "18" лютого 2025 р.

Ухвалою від 31.03.2026 постановлено призначити судове у справі на 27.04.2026.

27.04.2026 до Суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання про продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

У судовому засіданні 27.04.2026 взяв участь арбітражний керуючий, який підтримав клопотання про продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

У судовому засіданні 27.04.2026 судом постановлено протокольну ухвалу про продовження строку ліквідаційної процедури до 18.08.2026 року на 6 місяців. Ухвала була занесена до протоколу судового засідання та судом повідомлено, що ухвала буде оформлена окремим процесуальним документом.

Відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання. З огляду на наведене, суд доходить до висновку про оформлення Ухвали у формі окремого документа.

При розгляді вказаного клопотання, суд керувався таким.

Ліквідатор просить суд продовжити строк для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу по справі № 911/2468/24 про банкрутство ТОВ "Укрсервісдорбуд" на 6 місяців. Клопотання обгрунтовано тим, що з огляду наявні нестягнуті суми дебіторської заборгованості, затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу по справі №911/2468/24 є передчасним. Наявність непогашеної дебіторської заборгованості свідчить про реальну можливість формування ліквідаційної маси та задоволення вимог кредиторів, що відповідає основній меті ліквідаційної процедури. Передчасне затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу без вжиття всіх можливих заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості може призвести до порушення прав та законних інтересів кредиторів і суперечитиме принципам повноти та ефективності ліквідаційної процедури. Ліквідатором вживаються заходи, спрямовані на виявлення, підтвердження та примусове стягнення відповідної заборгованості, однак їх реалізація об'єктивно потребує додаткового часу з урахуванням складності правовідносин, відсутності первинних документів тощо.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов'язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Основним завданням КУзПБ та відповідно провадження у справі про банкрутство - відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом із наступною ліквідацією - є задоволення вимог кредиторів.

Тому, без вичерпного використання всіх можливостей такого задоволення та всіх правових засобів погашення вимог кредиторів закінчення ліквідаційної процедури неможливо.

Згідно ст. 65 КУзПБ після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Постановою від "18" лютого 2025 р., серед іншого, визнано Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсервісдорбуд» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Отже, строк протягом якого ліквідатор зобов'язаний здійснити ліквідацію боржника закінчився 18.02.2026.

Відтак, Суд при розгляді клопотання встановив, що строк протягом якого ліквідатор зобов'язаний здійснити ліквідацію боржника закінчився, однак, всі передбачені КУзПБ заходи у повному обсязі не проведені.

Враховуючи зазначені обставини, Суд позбавлений можливості переходу до розгляду звіту та ліквідаційного балансу банкрута у даній справі.

Встановивши строк для проведення ліквідаційної процедури, КУзПБ не визначив наслідків його недотримання з об'єктивних причин. Станом на момент розгляду справи ліквідатор продовжує вживати заходи з продажу майна боржника.

Таким чином, Суд встановивши об'єктивну необхідність проведення заходів, спрямованих на задоволення вимог кредиторів, Суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 61, 75 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсервісдорбуд» арбітражному керуючому Косякевича Сергія Олексійовича строк протягом якого ліквідатор зобов'язаний здійснити ліквідацію боржника на 6 місяців до 18.08.2026.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрсервісдорбуд» (07301, Київська обл., м. Вишгород, вул. Межигірського Спаса, буд. 6; код 44231670);

Ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автодоркомплект» (40007, Сумська обл., місто Суми, вул. Лінійна, будинок 15/3, ідентифікаційний код 43937187);

Кредитор: Головне управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5А, код 44096797);

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант Будпроект" (04112, м. Київ, вул. Парково-Сирецька, 21А,оф. 2, код 43515145);

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролайф Центр" (42304, Сумська обл., Сумський район, смт. Степанівка, пров. Промисловий, 4, код 37415397);

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Норд Трек" (41627, Сумська обл., Конотопський район, с. Попівка, вул. Миру, буд. 1, код 42579826);

Арбітражний керуючий: Косякевич Сергій Олексійович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого 31.01.2013 № 40; адреса: 04211, м. Київ, а/с 5; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 ГПК України, з урахуванням особливостей передбачених КУзПБ.

Ухвалу складено та підписано 30.04.2026 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк

Попередній документ
136113125
Наступний документ
136113127
Інформація про рішення:
№ рішення: 136113126
№ справи: 911/2468/24
Дата рішення: 27.04.2026
Дата публікації: 01.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.02.2026)
Дата надходження: 02.01.2026
Предмет позову: про покладення на керівника боржника солідарної відповідальності
Розклад засідань:
03.10.2024 12:30 Господарський суд Київської області
15.10.2024 12:00 Господарський суд Київської області
10.12.2024 11:00 Господарський суд Київської області
04.02.2025 12:30 Господарський суд Київської області
18.02.2025 12:45 Господарський суд Київської області
27.05.2025 11:20 Господарський суд Київської області
10.06.2025 11:30 Господарський суд Київської області
25.06.2025 12:45 Господарський суд Київської області
25.06.2025 12:55 Господарський суд Київської області
28.07.2025 10:00 Господарський суд Київської області
28.07.2025 12:00 Господарський суд Київської області
28.07.2025 15:30 Господарський суд Київської області
27.08.2025 11:30 Господарський суд Київської області
27.08.2025 12:00 Господарський суд Київської області
17.09.2025 10:00 Господарський суд Київської області
17.09.2025 10:30 Господарський суд Київської області
07.10.2025 14:00 Господарський суд Київської області
07.10.2025 14:30 Господарський суд Київської області
29.10.2025 12:40 Господарський суд Київської області
03.11.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
15.12.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
19.01.2026 15:00 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2026 10:40 Господарський суд Київської області
16.02.2026 12:50 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2026 11:00 Господарський суд Київської області
16.03.2026 12:20 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2026 11:40 Господарський суд Київської області
19.03.2026 09:45 Касаційний господарський суд
27.04.2026 14:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК Т Д
ГРЕБЕНЮК Т Д
КОЗИР Т П
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПЄСКОВ В Г
ТРЕТЬЯКОВА О О
ЯНЮК О С
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Косякевич Сергій Олексійович
відповідач (боржник):
Бабинець Ігор Олександрович
ТОВ "Інвестиційно-Комерційна Група"
ТОВ "МІБ"
ТОВ "УКРСЕРВІСДОРБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-КОМЕРЦІЙНА ГРУПА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІБ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІБ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-Комерційна Група»
за участю:
ТОВ "АТЛАНТ БУДПРОЕКТ"
ТОВ "Укрсервісдорбуд"
заявник:
ТОВ "АВТОДОРКОМПЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОРД ТРЕК"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІБ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-Комерційна Група»
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ТОВ "Укрсервісдорбуд" арбітражний керуючий Косякевич Сергій Олексійович
ТОВ "Інвестиційно-Комерційна Група"
інша особа:
Головне управління ДПС у Київській області
Державна податкова служба України в особі Головного управління ДПС у Київській області
ТОВ "АВТОДОРКОМПЛЕКТ"
ТОВ "АГРОЛАЙФ ЦЕНТР"
ТОВ "АТЛАНТ БУДПРОЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОРД ТРЕК"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління ДПС у Київській області
Головне управління ДПС у Київській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
ГУ ДПС в Київській області
ТОВ "АВТОДОРКОМПЛЕКТ"
ТОВ "АГРОЛАЙФ ЦЕНТР"
ТОВ "АТЛАНТ БУДПРОЕКТ"
ТОВ "НОРД ТРЕК"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТОДОРКОМПЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролайф Центр"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АТЛАНТ БУДПРОЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОРД ТРЕК"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НОРД ТРЕК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІБ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-Комерційна Група»
позивач (заявник):
Ліквідатор ТОВ "Укрсервісдорбуд" арбітражний керуючий Косякевич Сергій Олексійович
ТОВ "АВТОДОРКОМПЛЕКТ"
ТОВ "УКРСЕРВІСДОРБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОРД ТРЕК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСЕРВІСДОРБУД"
представник відповідача:
Адвокат Василевська О.В.
Адвокат Івахненко Юрій Олександрович
представник заявника:
Бонтлаб Василь Васильович
Буглак Валентина Вікторівна
Юрченко Володимир Миколайович
представник кредитора:
Головний державний інспектор Головного управління ДПС у Київській області Дзюба Максим Васильович
представник скаржника:
Беспалов Микола Валерійович
ЧОРНИЙ КОСТЯНТИН ПЕТРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КРАВЧУК Г А
МАЛЬЧЕНКО А О
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ТИЩЕНКО А І