вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про продовження строку ліквідаційної процедури
"27" квітня 2026 р. Справа № 911/458/24
Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Фреш Продакшн Ю Ей»
За участі:
ліквідатор Іващук В.А.
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Фреш Продакшн Ю Ей".
Постановою від "03" жовтня 2024 р. відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; призначено ліквідатором ТОВ "Фреш Продакшн Ю Ей" арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича.
Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом - здійснено "03" жовтня 2024 р.
Ухвалою від 15.10.2025 р. постановлено продовжити ліквідатору ТОВ “Фреш Продакшн Ю Ей» арбітражному керуючому Іващуку Валентину Анатолійовичу строк, протягом якого ліквідатор зобов'язаний здійснити ліквідацію боржника на три місяці до 03.01.2026.
Ухвалою від 06.02.2026 постановлено продовжити ліквідатору ТОВ “Фреш Продакшн Ю Ей» арбітражному керуючому Іващуку Валентину Анатолійовичу строк, протягом якого ліквідатор зобов'язаний здійснити ліквідацію боржника до 24.03.2026.
03.04.2026 до Суду від ліквідатора надійшло клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури.
У судовому засіданні взяв участь ліквідатор, представник кредитора у судове засідання не з'явився.
Ліквідатор підтримав клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури.
У судовому засіданні 27.04.2026 судом задоволено клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, призначено наступне судове засідання та здійснено виклик у судове засідання повноваженого представника кредитора. Ухвала була занесена до протоколу судового засідання та судом повідомлено, що ухвала буде оформлена окремим процесуальним документом.
Відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання. З огляду на наведене, суд доходить до висновку про оформлення Ухвали у формі окремого документа.
При розгляді вказаного клопотання, Суд керувався таким.
Ліквідатор просить суд продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на шість місяців.
Так, 24.03.2026 відбулося засідання комітету кредиторів, що оформлено Протоколом зборів кредиторів. У засіданні взяв участь єдиний кредитор у справі та ліквідатор.
За результатами проведених зборів прийнято наступні рішення з питань порядку денного:
1) Схвалити звіт ліквідатора від 12.03.2026р. та погодити звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період 03.10.2024р. по 28.02.2026р., в загальні нарахованій сумі 535743,29 грн., та виплаченій в сумі 203900,00 грн.
2) Клопотати перед судом про продовження ліквідаційної процедури на шість місяців.
У протоколі зазначено, що ліквідатор повідомив, що термін ліквідаційної процедури закінчується 24 березня 2026 року, а також що у боржника відсутні активи для задоволення вимог кредиторів. Крім того, на вимогу кредитора було направлено заяву до ГУ Нацполіції у м.Києві провести слідчі дії щодо розшуку документів боржника за період з 22.03.21 р. по теперішній час, встановити їх місцезнаходження. Із ГУ Нацполіції надійшов лист, що мою заяву направлено для розгляду т.в.о. заступника начальника слідчого ВП№3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ст.лейтенанту поліції А. Марценюку. Станом на 23.03.2026р. відповіді від правоохоронних органів щодо проведення будь яких заходів не виявлено. З цих підстав не можливо затвердити ліквідаційний звіт і баланс. Від представника кредитора поступила пропозиція, враховуючи відсутність інформації з правоохоронних органів, клопотати перед судом про продовження терміну ліквідаційної процедури на шість місяців.
Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов'язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.
Основним завданням КУзПБ та відповідно провадження у справі про банкрутство - відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом із наступною ліквідацією - є задоволення вимог кредиторів.
Згідно ст. 65 КУзПБ після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.
Постановою від 03.10.2024, серед іншого, визнано Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш Продакшн Ю Ей» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.
Суд звертає увагу, що строк протягом якого ліквідатор зобов'язаний здійснити ліквідацію боржника закінчився 03.10.2024 і був продовжений до 03.01.2026 та до 24.03.2026 на підставі ухвал від 15.10.2025 та від 06.02.2026 відповідно.
Встановивши строк для проведення ліквідаційної процедури, КУзПБ не визначив наслідків його недотримання з об'єктивних причин.
З огляду на наведене, враховуючи позицію кредитора, Суд вважає за можливе задовльнити клопотання ліквідатора та продовжити строк протягом якого ліквідатор зобов'язаний здійснити ліквідацію боржника до 21.05.2026.
Керуючись ст.ст. 61, 75 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Задовольнити заяву клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури (Вх. № 9635 від 03.04.2026).
Продовжити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю “Фреш Продакшн Ю Ей» арбітражному керуючому Іващуку Валентину Анатолійовичу строк, протягом якого ліквідатор зобов'язаний здійснити ліквідацію боржника до 21.05.2026.
Призначити судове засідання на 21.05.2026 о 10:30 год.
ВИКЛИКАТИ у судове засідання уповноваженого представника кредитора ТОВ "Медіа Група Україна", явку визнати обов'язковою.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю “Фреш Продакшн Ю Ей» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул.Жовтнева,77, код ЄДРПОУ:34902363);
Ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа Група Україна" (03056 м. Київ вул. Борщагівська, буд.152Б, код ЄДРПОУ:37226740);
Арбітражний керуючий: Іващук Валентин Анатолійович (Свідоцтво №538 від 18 березня 2013 року, адреса: АДРЕСА_1 ).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 ГПК України, з урахуванням особливостей передбачених КУзПБ.
Ухвалу складено та підписано 30.04.2026 року.
Суддя Т.Д. Гребенюк