про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
30 квітня 2026 року м. Харків Справа №922/4707/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - Фізичної особи-підприємця Климбовського Віталія Ігоровича (вх.№969Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.04.2026 року у справі №922/4707/25,
за позовом Виконувача обов'язків керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області,
в інтересах держави, в особі Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області,
до Фізичної особи-підприємця Климбовського Віталія Ігоровича, м.Лозова, Харківська область,
про відновлення становища, яке існувало до порушення шляхом звільнення об'єкта водного фонду,
Виконувач обов'язків керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області (далі - прокурор) звернувся до Господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області (далі - позивач) з позовом до фізичної особи-підприємця Климбовського Віталія Ігоровича (далі - відповідач) в якому, з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 05.02.2026 року, просив суд відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом зобов'язання фізичної особи-підприємця Климбовського Віталія Ігоровича звільнити водний об'єкт - «Уплатнівське водосховище» загальною площею 111,3 га, з яких: 69,2491 га площа водного дзеркала, розташований на території Близнюківської територіальної громади Лозівського району Харківської області та земельну ділянку під ним, та повернути їх Близнюківській селищній раді Лозівського району Харківської області. Судові витрати прокурор просив суд покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ФОП Климбовський В.І. неправомірно використовує у своїй господарській діяльності водний об'єкт - Уплатнівське водосховище без правовстановлюючих документів, а отримані відповідачем дозвільні документи не дають підстав для використання земельної ділянки водного фонду.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.04.2026 року у справі №922/4707/26 (повний текст складено 02.04.2026 року, суддя Погорелова О.В.) позов задоволено.
Вирішено відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом зобов'язання фізичної особи-підприємця Климбовського Віталія Ігоровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звільнити водний об'єкт - «Уплатнівське водосховище» загальною площею 111,3 га, з яких: 69,2491 га площа водного дзеркала, розташований на території Близнюківської територіальної громади Лозівського району Харківської області та земельну ділянку під ним, та повернути їх Близнюківській селищній раді Лозівського району Харківської області (64801, Харківська область, Лозівський район, смт Близнюки, вул. Незалежності, 39, код ЄДРПОУ 04400021).
Стягнуто з фізичної особи-підприємця Климбовського Віталія Ігоревича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, код ЄДРПОУ 02910108) 2422,40 грн судового збору.
Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить:
- скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 02.04.2026 року у справі №922/4707/25;
- ухвалити нове рішення у формі постанови, яким відмовити у позові;
- вирішити питання про розподіл судових витрат, а саме стягнути з Харківської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 02910108) на користь фізичної особипідприємця Климбовського Віталія Ігоровича (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений за подання даної апеляційної скарги судовий збір у розмірі 3633,60 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу у суді першої та апеляційної інстанцій у орієнтовному розмірі 58000,00 грн.
Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Таким чином, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/4707/25 за скаргою відповідача - Фізичної особи-підприємця Климбовського Віталія Ігоровича на рішення Господарського суду Харківської області від 02.04.2026 року та призначення її до розгляду в судове засідання згідно приписів ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 255, 258, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача - Фізичної особи-підприємця Климбовського Віталія Ігоровича на рішення Господарського суду Харківської області від 02.04.2026 року у справі №922/4707/25.
2. Учасникам справи встановити строк до 15.05.2026 року протягом якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
3. Встановити, що учасники справи мають право до 20.05.2026 року подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі з правовим обґрунтуванням їх подання до суду апеляційної інстанції.
4. Роз'яснити учасникам справи про набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і внесення змін до Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, необхідність реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі); надання відзиву, заяв, клопотань та документів через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі.
5. У випадку надання відзиву, заяв, клопотань та документів через систему «Електронний суд» необхідності їх надсилання до суду у паперовому вигляді засобами поштового зв'язку - немає.
6. Призначити справу №922/4707/25 за апеляційною скаргою відповідача - Фізичної особи-підприємця Климбовського Віталія Ігоровича на рішення Господарського суду Харківської області від 02.04.2026 року до розгляду на "25" травня 2026 р. на 11:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.
7. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.
8. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.
9. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст.197 Господарського процесуального кодексу України.
10. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
11. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4707/25.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.С. Хачатрян
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.В. Россолов