Справа № 761/12508/26
Провадження № 1-кс/761/8565/2026
17 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Державного історико-меморіального Лук'янівського заповідника - ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 12024105100001329 від 19.07.2024,
в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання представника Державного історико-меморіального Лук'янівського заповідника - ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 12024105100001329 від 19.07.2024, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.10.2024 у справі № 761/39664, а саме на земельну ділянку, яка знаходиться у постійному користуванні Державного історико-меморіального Лук'янівського заповідника (далі - Заповідник) на підставі державного акту серії ЯЯ № 2080618 з кадастровим номером 8000000000:91:273:0042, що розташована за адресою: м.Київ, вул. Дорогожицька, 7.
Вказаний захід забезпечення кримінального провадження втратив свою актуальність, оскільки здійснення досудового розслідування у межах кримінального провадження № 12024105100001329 від 19.07.2024 вийшло за межі розумних строків та невиправдано продовжує бути підставою для арешту земельної ділянки, а також при накладенні арешту не дотримано стандарту «розумної підозри» і не встановлено зв'язку між діянням, що є предметом розслідування та його кваліфікацією за ст.356 КК України, оскілки дії з демонтажу згорілого МАФу та встановлення паркану кваліфіковано як кримінально-каранне діяння у вигляді самоправства.
Така кваліфікація дій є безпідставною, оскільки у таки спосіб здійснювалися роботи із утримання об'єкту благоустрою в належному стані, які повністю відносяться до компетенції Заповідника та не потребують отримання окремого дозволу
Внаслідок тривалого арешту у межах кримінального провадження, яке вже здійснюється понад рік, унеможливлено виконання будівельних робіт зі спорудження Алеї почесних поховань з окремим входом на територію Заповідника, а також Алеї почесних перепоховань видатних діячів. Будівництво Алеї є нагальним питанням, яке потребує якнайшвидшого вирішення задля гідного вшанування пам'яті полеглих Героїв, які віддали життя, захищаючи Україну від збройної агресії рф.
У судове засідання представник власника майна та прокурор не прибули, просили здійснювати розгляд клопотання без їх участі.
Слідчий суддя, вивчивши матеріли клопотання про скасування арешту майна, враховуючи клопотання сторін, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню із мотивів у ньому наведеним, а також виходячи із наступного.
Судом встановлено, що в провадженні відділу дізнання Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024105100001329 від 19.07.2024, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.10.2024 у справі № 761/39664 накладено арешт на земельну ділянку, яка знаходиться у постійному користуванні Державного історико-меморіального Лук'янівського заповідника (далі - Заповідник) на підставі державного акту серії ЯЯ № 2080618 з кадастровим номером 8000000000:91:273:0042, що розташована за адресою: м.Київ, вул. Дорогожицька, 7, з метою збереження речового доказу, а також недопущення проведення подальших незаконних будівельних робіт.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконанні або прийняті в розумні строки.
Разом з тим, дізнання у кримінальному провадженні № 12024105100001329 від 19.07.2024 здійснюється понад два роки, тобто досить тривалий час кримінальне провадження не знаходить свого вирішення, тоді як за вимогами ст. 28 КПК України проведення досудового розслідування має бути у розумні строки.
Слід звернути увагу й на те, що ні посадовим ні службовим особам Державного історико-меморіального Лук'янівського заповідника про підозру не повідомлено.
А відтак, подальший арешт вказаного майна фактично порушує право на мирне володіння та користування вказаним майном, забезпечення утримання його в належному стані.
Так, будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series А N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», п. 50, Series А N 98).
Таким чином, наведене вище дає підстави для висновку, що в кримінальному провадженні, в межах якого накладено арешт на згадану земельну ділянку, порушено справедливий баланс між інтересами володільця майна, гарантованими законом, і завданням цього кримінального провадження.
Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба.
Слід також зазначити, що відповідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Враховуючи доводи представника володільця майна, те, вважаю, що відпала потреба та необхідність у такому засобі забезпечення, як арешт зазначеної земельної ділянки, з мотивів наведених у клопотанні.
На підставі наведеного, клопотання слід задовольнити, а арешт - скасувати.
Керуючись 131, 132, 170-173, 174, 309 КПК України, суд
Клопотання - задовольнити.
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.10.2024 у справі № 761/39664 в межах кримінального провадження № 12024105100001329 від 19.07.2024 арешт на земельну ділянку, яка знаходиться у постійному користуванні Державного історико-меморіального Лук'янівського заповідника (далі - Заповідник) на підставі державного акту серії ЯЯ № 2080618 з кадастровим номером 8000000000:91:273:0042, що розташована за адресою: м.Київ, вул. Дорогожицька, 7, із забороною проведення на ній будь-яких будівельних чи інших несанкціонованих у встановленому порядку робіт.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя