Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/538/26
Провадження № 2/542/501/26
про витребування доказів
28 квітня 2026 року селище Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді - Афанасьєвої Ю.О.,
за участю:
секретаря судового засідання - Чиж Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
27.04.2026 року представником позивача було надано клопотання про витребування доказів, в якому просить поновити строк для подання клопотання про витребування доказів. Витребувати в АТ «Універсал Банк» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23; код ЄДРПОУ 21133352):
- інформацію чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;
- виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 в період з 22.02.2022 по 25.02.2022 з відображенням часу зарахування коштів;
- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім'я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що позивач не має можливості самостійно отримати інформацію щодо рахунку відповідача, оскільки дана інформація містить банківську таємницю та охороняється Законом України «Про банки і банківську діяльність».
Також вказує, що на момент подання позову позивачем були долучені всі наявні у нього докази за спірним договором та така необхідність виникла вже на стадії розгляду справи в суді.
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 45). В наданій заяві просив справу розглядати за його відсутності (а.с. 43).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 46-47).
Суд, розглянувши заявлене клопотання, зазначає таке.
Згідно ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
За змістом ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
В силу ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
Оскільки нормами процесуального права визначено обов'язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, надання їм юридичної оцінки, а також дослідження всіх доказів, враховуючи що вказані документи є письмовими доказами, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, та посилання представника позивача на неможливість самостійно надати докази на підтвердження цієї обставини, суд вважає необхідним поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів та клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково та витребувати в АТ "Універсал Банк" докази на підтвердження чи спростування наявності у відповідача банківської картки, перерахування відповідачу грошових коштів за кредитним договором та користування ними.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 258, 260 ЦПК України суд, -
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів.
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати з Акціонерного товариства «Універсал Банк», юридична адреса: 04082, м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19, інформацію:
- чи емітувалась на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 , якщо так, то з вказанням повного номеру;
- виписку про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 22.02.2022 року по 25.02.2022 року;
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 28 квітня 2026 року.
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Ю.О.Афанасьєва