03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а, inbox@kia.court.gov.ua
Єдиний унікальний номер справи № 758/16157/17 Головуючий у суді першої інстанції - Котлярова І.Ю.
Номер провадження № 22-з/824/560/2026 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
про виправлення описки
29 квітня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
Яворського М.А. (судді-доповідача), Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,
вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 05 липня 2023 року у справі за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи», поданою представником Деркач Тетяною Григорівною, на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 листопада 2022 року у справі за позовом Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за газ, -
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 16 листопада 2022 року у задоволенні позовних Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» - Деркач Т.Г. подала апеляційну скаргу.
Постановою Київського апеляційного суду від 05 липня 2023 року апеляційну скаргу ДП «КиївГазЕнерджи», подану представником Деркач Т.Г., задоволено. Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 листопада 2022 року скасовано та ухвалено по справі нове судове рішення, яким позовні вимоги ДП «КиївГазЕнерджи» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), на користь ДП «КиївГазЕнерджи» (ЄДРПОУ: 39835779, 01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 4-Б) заборгованість за спожитий газ у розмірі 56 300,73 грн, що включає в себе 47 273,81 грн заборгованості за газопостачання, 7 424,91 грн - інфляційні втрати, 1 602,01 грн - три відсотки річних. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), на користь Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» (ЄДРПОУ: 39835779, 01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 4-Б) понесені судові витрати по сплаті судового збору в суді першої та апеляційної інстанції у загальному розмірі 4 000 грн.
16 квітня 2026 року на адресу апеляційного суду засобами електронного зв'язку через систему «Електронний суд» від представника ДП «КиївГазЕнерджи» - Курганова Д.О. надійшла заява про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 05 липня 2023 року, відповідно до якої просить виправити допущену у резолютивній частині вказаної постанови описку в зазначенні РНОКПП відповідача ОСОБА_1 на вірне « НОМЕР_2 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Дослідивши матеріали справи, зміст постанови Київського апеляційного суду від 05 липня 2023 року, апеляційним судом встановлено, що у тексті вказаного судового рішення допущено описку в зазначенні РНОКПП ОСОБА_1 та помилково вказано « НОМЕР_1 », замість вірного - « НОМЕР_2 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки.
За таких обставин, суд вважає за можливе виправити зазначену описку в постанові Київського апеляційного суду від 05 липня 2023 року.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -
Виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 05 липня 2023 року, допущену в резолютивній частині вказаної постанови у зазначенні РНОКПП ОСОБА_1 з « НОМЕР_1 », на правильне « НОМЕР_2 ».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді : _______________ ________________ ______________
М.А.Яворський Т.Ц.Кашперська Фінагеєв В.О.