Провадження № 11-кп/824/2331/2026 Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України
ЄУН: 759/20601/24 Суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1
22 квітня 2026 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 12014100080002438за обвинуваченням
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов'янськ, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 4 червня 2025 року,
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 4 червня 2025 року ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і йому призначено покарання з застосуванням положень ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.
Цим же вироком застава в розмірі 120120 (сто двадцять тисяч сто двадцять) гривень повернута заставодавцю, скасований арешт, накладений ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 1 серпня 2024 року (ун. 759/15449/24), вирішено питання процесуальних витрат та доля речових доказів у провадженні.
Вироком суду встановлено, що ОСОБА_8 в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», з метою покращення свого матеріального становища, вирішив здійснювати збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу, шляхом реалізації через схованки («закладки») на території Святошинського району міста Києва.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, діючи з прямим умислом, у невстановлений час, але не пізніше 11.36 год. 25 липня 2024 року, у невстановленому місці та обставинах, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, з метою подальшого збуту шляхом розкладання закладок, за що мав отримувати грошову винагороду.
Після чого, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, діючи з прямим умислом, у невстановлений час, але не пізніше 25 липня 2024 року, при невстановлених обставинах, знаходячись на відкритій ділянці місцевості з координатами 50.46249, 30.35388, по проспекту Академіка Палладіна, 13, у м. Києві шляхом розміщення схованки «закладки», залишив в ґрунті, за вказаною адресою, 1 (один) згорток з поліетиленовим пакетом з пазовим замком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, вагою 2,55 г., для подальшого збуту вказаних згортків потенційним покупцям, з метою отримання грошової винагороди та які було виявлено та вилучено 25 липня 2024 року, в період часу з 18:46 по 20:10 год., під час проведення слідчих дій за участю ОСОБА_8 .
Окрім цього, ОСОБА_8 , діючи повторно, з прямим умислом, у невстановлений час, але не пізніше 25 липня 2024 року, при невстановлених обставинах, знаходячись на відкритій ділянці місцевості по проспекту Академіка Палладіна, 13, у м. Києві шляхом розміщення схованки «закладки», залишив в ґрунті, за вказаною адресою, 1 (один) згорток з поліетиленовим пакетом з пазовим замком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, вагою 2, 62 г.
Окрім цього, ОСОБА_8 , діючи повторно, з прямим умислом, у невстановлений час, але не пізніше 25 липня 2024 року, при невстановлених обставинах, знаходячись на відкритій ділянці місцевості по проспекту Академіка Палладіна, 13, у м. Києві шляхом розміщення схованки «закладки», залишив в ґрунті, за вказаною адресою, 1 (один) згорток з поліетиленовим пакетом з пазовим замком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, вагою 2, 47 г.
Окрім цього, ОСОБА_8 , діючи повторно, з прямим умислом, у невстановлений час, але не пізніше 25 липня 2024 року, при невстановлених обставинах, знаходячись на відкритій ділянці місцевості по проспекту Академіка Палладіна, 13, у м. Києві шляхом розміщення схованки «закладки», залишив в ґрунті, за вказаною адресою, 1 (один) згорток з поліетиленовим пакетом з пазовим замком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, вагою 2, 53 г.
Окрім цього, ОСОБА_8 , діючи повторно, з прямим умислом, у невстановлений час, але не пізніше 25 липня 2024 року, при невстановлених обставинах, знаходячись на відкритій ділянці місцевості по проспекту Академіка Палладіна, 13, у м. Києві шляхом розміщення схованки «закладки», залишив в ґрунті, за вказаною адресою, 1 (один) згорток з поліетиленовим пакетом з пазовим замком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, вагою 0,79 г.
Окрім цього, ОСОБА_8 , діючи повторно, з прямим умислом, у невстановлений час, але не пізніше 25 липня 2024 року, при невстановлених обставинах, знаходячись на відкритій ділянці по проспекту Академіка Палладіна, 13, у м. Києві шляхом розміщення схованки «закладки», залишив в ґрунті, за вказаною адресою, 1 (один) згорток з поліетиленовим пакетом з пазовим замком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, вагою 0,76 г.
Окрім цього, ОСОБА_8 , діючи повторно, з прямим умислом, у невстановлений час, але не пізніше 25 липня 2024 року, при невстановлених обставинах, знаходячись на відкритій ділянці місцевості по проспекту Академіка Палладіна, 13, у м. Києві шляхом розміщення схованки «закладки», залишив в ґрунті, за вказаною адресою, 1 (один) згорток з поліетиленовим пакетом з пазовим замком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, вагою 0,79 г.
Окрім цього, ОСОБА_8 , діючи повторно, з прямим умислом, у невстановлений час, але не пізніше 25 липня 2024 року, при невстановлених обставинах, знаходячись на відкритій ділянці місцевості по проспекту Академіка Палладіна, 13, у м. Києві шляхом розміщення схованки «закладки», залишив в ґрунті, за вказаною адресою, 1 (один) згорток з поліетиленовим пакетом з пазовим замком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, вагою 0,81 г.
Окрім цього, ОСОБА_8 , діючи повторно, з прямим умислом, у невстановлений час, але не пізніше 25 липня 2024 року, при невстановлених обставинах, знаходячись на відкритій ділянці місцевості по проспекту Академіка Палладіна, 13, у м. Києві шляхом розміщення схованки «закладки», залишив в ґрунті, за вказаною адресою, 1 (один) згорток з поліетиленовим пакетом з пазовим замком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, вагою 0,74 г.
Окрім цього ОСОБА_8 , діючи повторно, з прямим умислом, у невстановлений час, але не пізніше 25 липня 2024 року, при невстановлених обставинах, знаходячись на відкритій ділянці місцевості по проспекту Академіка Палладіна, 13, у м. Києві шляхом розміщення схованки «закладки», залишив в ґрунті, за вказаною адресою, 1 (один) згорток з поліетиленовим пакетом з пазовим замком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, вагою 0,77 г.
Окрім цього, ОСОБА_8 , діючи повторно, з прямим умислом, у невстановлений час, але не пізніше 25 липня 2024 року, при невстановлених обставинах, знаходячись на відкритій ділянці місцевості по проспекту Академіка Палладіна, 13, у м. Києві шляхом розміщення схованки «закладки», залишив в ґрунті, за вказаною адресою, 1 (один) згорток з поліетиленовим пакетом з пазовим замком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, вагою 0,72 г.
Окрім цього, ОСОБА_8 , діючи повторно, з прямим умислом, у невстановлений час, але не пізніше 25 липня 2024 року, при невстановлених обставинах, знаходячись на відкритій ділянці місцевості по проспекту Академіка Палладіна, 13, у м. Києві шляхом розміщення схованки «закладки», залишив в ґрунті, за вказаною адресою, 1 (один) згорток з поліетиленовим пакетом з пазовим замком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, вагою 0,73 г.
Окрім цього, ОСОБА_8 , діючи повторно, з прямим умислом, у невстановлений час, але не пізніше 25 липня 2024 року, при невстановлених обставинах, знаходячись на відкритій ділянці місцевості по проспекту Академіка Палладіна, 13, у м. Києві шляхом розміщення схованки «закладки», залишив в ґрунті, за вказаною адресою, 1 (один) згорток з поліетиленовим пакетом з пазовим замком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, вагою 0,78 г.
Окрім цього, ОСОБА_8 , діючи повторно, з прямим умислом, у невстановлений час, але не пізніше 25 липня 2024 року, при невстановлених обставинах, знаходячись на відкритій ділянці місцевості у загальному дворі, по вулиці Ірпінській, 62, у м. Києві, шляхом розміщення схованки «закладки», залишив в ґрунті, за вказаною адресою, 1 (один) згорток з поліетиленовим пакетом з пазовим замком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, вагою 0,68 г.
Окрім цього, ОСОБА_8 , діючи повторно, з прямим умислом, у невстановлений час, але не пізніше 25 липня 2024 року, при невстановлених обставинах, знаходячись на відкритій ділянці місцевості у загальному дворі, по вулиці Ірпінській, 62, у м. Києві, шляхом розміщення схованки «закладки», залишив в ґрунті, за вказаною адресою, 1 (один) згорток з поліетиленовим пакетом з пазовим замком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, вагою 0,68 г.
Окрім цього, ОСОБА_8 , діючи повторно, з прямим умислом, у невстановлений час, але не пізніше 25 липня 2024 року, при невстановлених обставинах, знаходячись на відкритій ділянці місцевості у загальному дворі, по вулиці Ірпінській, 62, у м. Києві, шляхом розміщення схованки «закладки», залишив в ґрунті, за вказаною адресою, 1 (один) згорток з поліетиленовим пакетом з пазовим замком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, вагою 0,67 г.
Окрім цього, ОСОБА_8 , діючи повторно, з прямим умислом, у невстановлений час, але не пізніше 25 липня 2024 року, при невстановлених обставинах, знаходячись на відкритій ділянці місцевості у загальному дворі, по вулиці Ірпінській, 62, у м. Києві, шляхом розміщення схованки «закладки», залишив в ґрунті, за вказаною адресою, 1 (один) згорток з поліетиленовим пакетом з пазовим замком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, вагою 0,66 г.
Окрім цього, ОСОБА_8 , діючи повторно, з прямим умислом, у невстановлений час, але не пізніше 25 липня 2024 року, при невстановлених обставинах, знаходячись на відкритій ділянці місцевості у загальному дворі, по вулиці Ірпінській, 62, у м. Києві, шляхом розміщення схованки «закладки», залишив в ґрунті, за вказаною адресою, 1 (один) згорток з поліетиленовим пакетом з пазовим замком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, вагою 0,69 г.
Окрім цього, ОСОБА_8 , діючи повторно, з прямим умислом, у невстановлений час, але не пізніше 25 липня 2024 року, при невстановлених обставинах, знаходячись на відкритій ділянці місцевості у загальному дворі, по вулиці Ірпінській, 62, у м. Києві, шляхом розміщення схованки «закладки», залишив в ґрунті, за вказаною адресою, 1 (один) згорток з поліетиленовим пакетом з пазовим замком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, вагою 0,68 г.
Окрім цього ОСОБА_8 , діючи повторно, з прямим умислом, у невстановлений час, але не пізніше 25 липня 2024 року, при невстановлених обставинах, знаходячись на відкритій ділянці місцевості у загальному дворі, по вулиці Ірпінській, 62, у м. Києві, шляхом розміщення схованки «закладки», залишив в ґрунті, за вказаною адресою, 1 (один) згорток з поліетиленовим пакетом з пазовим замком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, вагою 0,68 г.
Окрім цього ОСОБА_8 , діючи повторно, з прямим умислом, у невстановлений час, але не пізніше 25 липня 2024 року, при невстановлених обставинах, знаходячись на відкритій ділянці місцевості у загальному дворі, по вулиці Ірпінській, 62, у м. Києві, шляхом розміщення схованки «закладки», залишив в ґрунті, за вказаною адресою, 1 (один) згорток з поліетиленовим пакетом з пазовим замком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, вагою 0,67 г.
Окрім цього, ОСОБА_8 , діючи повторно, з прямим умислом, у невстановлений час, але не пізніше 25 липня 2024 року, при невстановлених обставинах, знаходячись у лісосмузі, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Василя Стуса, 35/37, шляхом розміщення схованки «закладки», залишив в ґрунті, за вказаною адресою, 1 (один) згорток з поліетиленовим пакетом з пазовим замком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, вагою 0,75 г.
Окрім цього, ОСОБА_8 , діючи повторно, з прямим умислом, у невстановлений час, але не пізніше 25 липня 2024 року, при невстановлених обставинах, знаходячись у лісосмузі, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Василя Стуса, 35/37, шляхом розміщення схованки «закладки», залишив в ґрунті, за вказаною адресою, 1 (один) згорток з поліетиленовим пакетом з пазовим замком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, вагою 0,78 г.
Окрім цього, ОСОБА_8 , діючи повторно, з прямим умислом, у невстановлений час, але не пізніше 25 липня 2024 року, при невстановлених обставинах, знаходячись у лісосмузі, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Василя Стуса, 35/37, шляхом розміщення схованки «закладки», залишив в ґрунті, за вказаною адресою, 1 (один) згорток з поліетиленовим пакетом з пазовим замком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, вагою 0,90 г.
Окрім цього, ОСОБА_8 , діючи повторно, з прямим умислом, у невстановлений час, але не пізніше 25 липня 2024 року, при невстановлених обставинах, знаходячись у лісосмузі, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Василя Стуса, 35/37, шляхом розміщення схованки «закладки», залишив в ґрунті, за вказаною адресою, 1 (один) згорток з поліетиленовим пакетом з пазовим замком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, вагою 0,74 г.
Окрім цього, ОСОБА_8 , діючи повторно, з прямим умислом, у невстановлений час, але не пізніше 25 липня 2024 року, при невстановлених обставинах, знаходячись у лісосмузі, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Василя Стуса, 35/37, шляхом розміщення схованки «закладки», залишив в ґрунті, за вказаною адресою, 1 (один) згорток з поліетиленовим пакетом з пазовим замком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, вагою 0,81 г.
Окрім цього, ОСОБА_8 , діючи повторно, з прямим умислом, у невстановлений час, але не пізніше 25 липня 2024 року, при невстановлених обставинах, знаходячись у лісосмузі, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Василя Стуса, 35/37, шляхом розміщення схованки «закладки», залишив в ґрунті, за вказаною адресою, 1 (один) згорток з поліетиленовим пакетом з пазовим замком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, вагою 0,79 г.
Окрім цього, ОСОБА_8 , діючи повторно, з прямим умислом, у невстановлений час, але не пізніше 25 липня 2024 року, при невстановлених обставинах, знаходячись у лісосмузі, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Василя Стуса, 35/37, шляхом розміщення схованки «закладки», залишив в ґрунті, за вказаною адресою, 1 (один) згорток з поліетиленовим пакетом з пазовим замком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, вагою 2,53 г.
Окрім цього, ОСОБА_8 діючи повторно, з прямим умислом, у невстановлений час, але не пізніше 25 липня 2024 року, при невстановлених обставинах, знаходячись у лісосмузі, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Василя Стуса, 35/37, шляхом розміщення схованки «закладки», залишив в ґрунті, за вказаною адресою, 1 (один) згорток з поліетиленовим пакетом з пазовим замком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, вагою 0,73 г.
Окрім цього, ОСОБА_8 , діючи повторно, з прямим умислом, у невстановлений час, але не пізніше 25 липня 2024 року, при невстановлених обставинах, знаходячись у лісосмузі, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Василя Стуса, 35/37, шляхом розміщення схованки «закладки», залишив в ґрунті, за вказаною адресою, 1 (один) згорток з поліетиленовим пакетом з пазовим замком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, вагою 0,40 г.
Окрім цього, ОСОБА_8 , діючи повторно, з прямим умислом, у невстановлений час, але не пізніше 25 липня 2024 року, при невстановлених обставинах, знаходячись у лісосмузі, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Василя Стуса, 35/37, шляхом розміщення схованки «закладки», залишив в ґрунті, за вказаною адресою, 1 (один) згорток з поліетиленовим пакетом з пазовим замком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, вагою 2,55 г.
Окрім цього, ОСОБА_8 , діючи повторно, з прямим умислом, у невстановлений час, але не пізніше 25 липня 2024 року, при невстановлених обставинах, знаходячись у лісосмузі, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Василя Стуса, 35/37, шляхом розміщення схованки «закладки», залишив в ґрунті, за вказаною адресою, 1 (один) згорток з поліетиленовим пакетом з пазовим замком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, вагою 0,77 г.
Окрім цього, ОСОБА_8 , діючи повторно, з прямим умислом, у невстановлений час, але не пізніше 25 липня 2024 року, при невстановлених обставинах, знаходячись у лісосмузі, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Василя Стуса, 35/37, шляхом розміщення схованки «закладки», залишив в ґрунті, за вказаною адресою, 1 (один) згорток з поліетиленовим пакетом з пазовим замком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, вагою 0,76 г.
Окрім цього, ОСОБА_8 , діючи повторно, з прямим умислом, у невстановлений час, але не пізніше 25 липня 2024 року, при невстановлених обставинах, знаходячись у лісосмузі, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Василя Стуса, 35/37, шляхом розміщення схованки «закладки», залишив в ґрунті, за вказаною адресою, 1 (один) згорток з поліетиленовим пакетом з пазовим замком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, вагою 0,75 г.
Окрім цього, ОСОБА_8 , діючи повторно, з прямим умислом, у невстановлений час, але не пізніше 25 липня 2024 року, при невстановлених обставинах, знаходячись у лісосмузі, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Василя Стуса, 35/37, шляхом розміщення схованки «закладки», залишив в ґрунті, за вказаною адресою, 1 (один) згорток з поліетиленовим пакетом з пазовим замком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, вагою 0,76 г.
Окрім цього ОСОБА_8 , діючи повторно, з прямим умислом, у невстановлений час, але не пізніше 25 липня 2024 року, при невстановлених обставинах, знаходячись у лісосмузі, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Василя Стуса, 35/37, шляхом розміщення схованки «закладки», залишив в ґрунті, за вказаною адресою, 1 (один) згорток з поліетиленовим пакетом з пазовим замком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, вагою 0,81 г.
Окрім цього, ОСОБА_8 , діючи повторно, з прямим умислом, у невстановлений час, але не пізніше 25 липня 2024 року, при невстановлених обставинах, знаходячись у лісосмузі, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Василя Стуса, 35/37, шляхом розміщення схованки «закладки», залишив в ґрунті, за вказаною адресою, 1 (один) згорток з поліетиленовим пакетом з пазовим замком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, вагою 0,76 г.
Окрім цього, ОСОБА_8 , діючи повторно, з прямим умислом, у невстановлений час, але не пізніше 25 липня 2024 року, при невстановлених обставинах, знаходячись у лісосмузі, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Василя Стуса, 35/37, шляхом розміщення схованки «закладки», залишив в ґрунті, за вказаною адресою, 1 (один) згорток з поліетиленовим пакетом з пазовим замком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, вагою 0,77 г.
Окрім цього, ОСОБА_8 , діючи повторно, з прямим умислом, у невстановлений час, але не пізніше 25 липня 2024 року, при невстановлених обставинах, знаходячись у лісосмузі, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Василя Стуса, 35/37, шляхом розміщення схованки «закладки», залишив в ґрунті, за вказаною адресою, 1 (один) згорток з поліетиленовим пакетом з пазовим замком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, вагою 0,81 г.
Окрім цього, ОСОБА_8 , діючи повторно, з прямим умислом, у невстановлений час, але не пізніше 25 липня 2024 року, при невстановлених обставинах, знаходячись у лісосмузі, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Василя Стуса, 35/37, шляхом розміщення схованки «закладки», залишив в ґрунті, за вказаною адресою, 1 (один) згорток з поліетиленовим пакетом з пазовим замком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, вагою 0,72 г.
Окрім цього, ОСОБА_8 , діючи повторно, з прямим умислом, у невстановлений час, але не пізніше 25 липня 2024 року, при невстановлених обставинах, знаходячись у лісосмузі, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Василя Стуса, 35/37, шляхом розміщення схованки «закладки», залишив в ґрунті, за вказаною адресою, 1 (один) згорток з поліетиленовим пакетом з пазовим замком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, вагою 0,74 г.
Окрім цього, ОСОБА_8 , діючи повторно, з прямим умислом, у невстановлений час, але не пізніше 25 липня 2024 року, при невстановлених обставинах, знаходячись у лісосмузі, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Василя Стуса, 35/37, шляхом розміщення схованки «закладки», залишив в ґрунті, за вказаною адресою, 1 (один) згорток з поліетиленовим пакетом з пазовим замком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, вагою 0,77 г.
Окрім цього, ОСОБА_8 , діючи повторно, з прямим умислом, невстановлений час, але не пізніше 25 липня 2024 року, при невстановлених обставинах, знаходячись у лісосмузі, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Василя Стуса, 35/37, шляхом розміщення схованки «закладки», залишив в ґрунті, за вказаною адресою, 1 (один) згорток з поліетиленовим пакетом з пазовим замком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, вагою 2,50 г.
Окрім цього, ОСОБА_8 , діючи повторно, з прямим умислом, у невстановлений час, але не пізніше 25 липня 2024 року, при невстановлених обставинах, знаходячись у лісосмузі, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Василя Стуса, 35/37, шляхом розміщення схованки «закладки», залишив в ґрунті, за вказаною адресою, 1 (один) згорток з поліетиленовим пакетом з пазовим замком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, вагою 2,48 г.
Окрім цього, діючи повторно, з прямим умислом, у невстановлений час, місці та обставинах, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, розфасований у 35 (тридцять п'ять) поліетиленових пакетів з пазовим замком з метою його подальшого збуту шляхом розкладання закладок, за що мав отримувати грошову винагороду.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 , переніс вказаний наркотичний засіб до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де став незаконно зберігати з метою збуту до 20.26 год. 25 липня 2024 року, тобто до моменту їх вилучення працівниками поліції в ході обшуку за вищезазначеною адресою, в ході якого було виявлено та вилучено наркотичний засіб «канабіс», загальною масою в перерахунку на висушену речовину 35,94 г, який останній зберігав з метою збуту шляхом розміщення закладок.
Не погоджуючись з вироком суду, захисник в інтересах обвинуваченого подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання, призначити ОСОБА_8 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням. В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, захисник зазначає, що призначене обвинуваченому покарання не відповідає ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, є занадто суворим, а тому в частині призначеного покарання підлягає скасуванню; що судом обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_8 , визнано щире каяття, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.
На переконання захисника, з урахуванням встановлених обставин, даних про особу обвинуваченого, виправлення обвинуваченого можливе при призначенні покарання, нижче від найнижчої межі відповідно до вимог ч. 1 ст. 69 КК України, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, а також застосування ст. 75 КК України.
На думку захисника, саме таке покарання відповідатиме вимогам ст. ст.50, 65 КК України, принципам законності, справедливості та індивідуалізації покарання, буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і особі обвинуваченого.
Обвинувачений, який повідомлявся про день, час та місце апеляційного розгляду у встановленому законом порядку, до суду апеляційної інстанції не з'явився, будь-яких заяв та клопотань не подавав.
Вислухавши думку захисника, який не заперечував проти розгляду провадження за відсутності обвинуваченого, який знав про подану апеляційну скаргу прокурора, яка вважала можливим проведення апеляційного розгляду, зважаючи на положення ч. 4 ст. 405 КПК України, колегія суддів вважає можливим проведення апеляційного розгляду за відсутності обвинуваченого.
Заслухавши доповідь судді, позицію захисника на підтримку доводів апеляційної скарги, прокурора, яка заперечувала щодо апеляційної скарги захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить такого висновку.
Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.
Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.
Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
На переконання колегії суддів, суд першої інстанції дотримався наведених вимог закону.
Так, суд першої інстанції, з дотриманням положень ст. 337 КПК України, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши надані сторонами докази у кримінальному провадженні, дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за обставин, викладених у вироку, з наведенням у вироку доказів, на яких ґрунтується такий висновок суду, з яким погоджується й колегія суддів.
Дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, вчинене повторно, за встановлених судом фактичних обставин кримінального правопорушення кваліфіковані правильно.
Захисником висновки суду щодо фактичних обставин вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення та кваліфікації дій обвинуваченого не оспорюється як в апеляційній скарзі,так і під час апеляційного розгляду.
Що стосується доводів апеляційної скарги захисника про призначення обвинуваченому надто суворого покарання, то колегія суддів доходить такого висновку.
Так, вирішуючи питання про призначення обвинуваченому виду та розміру покарання, суд першої інстанції врахував характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, підвищену суспільну небезпечність вчиненого обвинуваченим злочину, який порушує встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, внаслідок якого задовольняється незаконний попит на наркотики, кількість епізодів незаконної діяльності, те, що незаконна діяльність обвинуваченого припинена лише за втручання працівників правоохоронного органу, коли він здійснював «закладки». Крім того, судом враховані дані про особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягається вперше, є особою молодого віку, є внутрішньо переміщеною особою, не одружений, має постійне місце реєстрації та місце проживання, під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, а також враховує ставлення обвинуваченого до скоєного; обставини, які пом'якшують покарання, - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що виявилось в добровільній видачі наркотичних речовин працівникам поліції та зазначенням всіх місць знаходження наркотичних засобів, які орган досудового розслідування ймовірно не зміг би самостійно виявити, подальшу співпрацю зі слідством. Саме добровільні та активні дії обвинуваченого перешкодили потраплянню наркотичних засобів в подальший обіг населенню; відсутність обставин, що обтяжують покарання, тобто, судом враховані й ті обставини, на неврахування яких посилається захисник.
За наявності вищевказаних обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_8 злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, приймаючи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків, суд дійшов висновку, що при визначенні обвинуваченому строку покарання можливо та доцільно застосувати положення ст. 69 КК України, призначивши обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 307 КК України, з конфіскацією майна, крім житла.
Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції та враховує, що згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й повинно досягти мети виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
За змістом ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання:
1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу;
2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу;
3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Згідно з ч. 2 вказаної статті особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Також колегія суддів враховує, що згідно з положеннями ст. 414 КПК невідповідним ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого визнається таке покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею (частиною статті) закону України про кримінальну відповідальність, але за своїм видом чи розміром є явно несправедливим через м'якість або суворість.
Визначення ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення у значенні ст. 414 КПК полягає у з'ясуванні судом насамперед питання про те, до злочинів якої категорії тяжкості відносить закон (ст. 12 КК) вчинене у конкретному випадку злочинне діяння. Беручи до уваги те, що у ст. 12 КК дається лише видова характеристика ступеня тяжкості злочину, що відображається у санкції статті, встановленій за злочин цього виду, суд при призначенні покарання, на основі всебічного, повного та неупередженого врахування обставин кримінального провадження в їх сукупності визначає тяжкість конкретного кримінального правопорушення, враховуючи його характер, цінність суспільних відносин, на які вчинено посягання, тяжкість наслідків, спосіб посягання, форму і ступінь вини, мотивацію кримінального правопорушення, наявність або відсутність кваліфікуючих ознак.
Особою обвинуваченого у контексті ст. 414 КПК слід розуміти сукупність фізичних, соціально-демографічних, психологічних, правових, морально-етичних та інших ознак індивіда, щодо якого ухвалено обвинувальний вирок, які існують на момент прийняття такого рішення та мають важливе значення для вибору покарання з огляду на мету і засади його призначення.
Термін «явно несправедливе покарання» означає не будь-яку можливу відмінність в оцінці виду та розміру покарання з погляду суду апеляційної інстанції, а відмінність у такій оцінці принципового характеру. Це положення вказує на істотну диспропорцію, неадекватність між визначеним судом, хоча й у межах відповідної санкції статті (частини статті) Особливої частини КК, видом та розміром покарання й тим видом і розміром покарання, яке б мало бути призначено з урахуванням обставин, які підлягають доказуванню, зокрема тих, що повинні братися до уваги під час призначення покарання.
На переконання колегії суддів, суд першої інстанції дотримався наведених вимог закону, оскільки, застосовуючи принцип індивідуалізації та співмірності покарання, з урахуванням встановлених під час судового розгляду обставин кримінального провадження, даних про особу обвинуваченого, позиції сторін під час судового розгляду, дійшов обґрунтованого висновку про призначення обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, з застосування положень ст.. 69 КК України, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла, що не є занадто суворим та явно несправедливим. Окрім того, колегія суддів враховує, що саме таке покарання просить призначити обвинуваченому в апеляційній скарзі та під час апеляційного розгляду захисник.
При цьому колегія суддів враховує, що відповідно до вимог ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов'язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п'яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Судом першої інстанції підстави для застосування до обвинуваченого положень ст. 75 КК України не встановлено, і захисником ні в апеляційній скарзі, ні під час апеляційного розгляду не наведено. Таких підстав не встановлено і під час апеляційного розгляду.
З огляду на встановлені обставини, на переконання колегії суддів, призначене судом першої інстанції обвинуваченому покарання, з урахуванням встановлених на час судового розгляду обставин та даних про особу обвинуваченого, відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, є необхідним для досягнення його мети, тобто, необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів як ним, так і іншими особами.
При перевірці законності вироку суду першої інстанції колегія суддів дійшла висновку, що місцевим судом були встановлені дійсні обставини справи та надана належна оцінка зібраним доказам, правильно застосовані норми матеріального права та не допущено порушень норм процесуального права.
Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування або зміни вироку суду, а тому апеляційна скарга захисника не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 4 червня 2025 року щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307 КК України - залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:
____________________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4