Апеляційне провадження № 22-ц/824/5957/2026
Справа № 753/1461/25
27 квітня 2026 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А.,розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , подану представником Ткачуком Володимиром Васильовичем , про направлення за встановленою юрисдикцієюсправи за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Данилюк Ольги Борисівни, начальника Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лапанашвілі Петра Юрійовича, заінтересовані особи Мальцев Вячеслав Сергійович , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазепіна Валентина Георгіївна,
В січні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною скаргою, просила встановити обґрунтованість скарги та визнати оскаржувані рішення, дії головного державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Данилюк О.Б. під час виконання ухвали суду по справі № 753/18617/24 у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 неправомірними, скасувати постанови у ВП НОМЕР_1, винесені головним державним виконавцем Данилюк О.Б. 15 листопада 2024 року про відкриття виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження; скасувати постанову про скасування процесуального документу від 12 листопада 2024 року ВП № НОМЕР_1, винесену начальником відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лапанашвілі П.Ю.; стягнути з Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати на правничу допомогу у розмірі 15 000 грн.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 09 грудня 2025 року скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Заявник ОСОБА_1 в особі представника Ткачука В.В. , не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність і необґрунтованість ухвали, порушення норм матеріального та процесуального права, просила скасувати ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 09 грудня 2025 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу в повному обсязі.
Постановою Київського апеляційного суду від 01 квітня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником Ткачуком В.В., задоволено частково. Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 09 грудня 2025 року в частині відмови в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанови головного державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Данилюк О.Б. від 15 листопада 2024 року у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_1 про стягнення виконавчого збору та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження скасовано та закрито провадження в справі в цій частині. Роз'яснено, що розгляд зазначеної справи в частині оскарження дій і рішень державного виконавця про стягнення виконавчого збору та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження віднесено до юрисдикції адміністративного суду, та що протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови заявник може звернутися до Київського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією. В іншій частині ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 09 грудня 2025 року залишено без змін.
06 квітня 2026 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Ткачука В.В. надійшла заява про направлення справи № 753/1461/25 в частині оскарження постанов головного виконавця Дарницького відділу ДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Данилюк О.Б. від 15 листопада 2024 року у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 про стягнення виконавчого збору та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження за встановленою юрисдикцією до Київського окружного адміністративного суду.
Вирішуючи дану заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ткачука В.В. про направлення справи № 753/1461/25 за встановленою юрисдикцією до Київського окружного адміністративного суду, суд апеляційної інстанції враховує наступне.
Відповідно до частини першої статті 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини 1 статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.
Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз'яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.
Частиною четвертою статті 377 ЦПК України передбачено, що у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об'єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
Відтак, оскільки постановою Київського апеляційного суду від 01 квітня 2026 року ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 09 грудня 2025 року в частині відмови в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанови головного державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Данилюк О.Б. від 15 листопада 2024 року у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_1 про стягнення виконавчого збору та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження скасовано та закрито провадження в справі в цій частині з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 255 ЦПК України та частини 1 статті 377 цього Кодексу, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ткачука В.В. про направлення справи № 753/1461/25 за встановленою юрисдикцією та передати справу до Київського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст. 256,377 ЦПК України,
Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ткачука Володимира Васильовича про направлення за встановленою юрисдикцією справи № 753/1461/25.
Передати справу № 753/1461/25 в частині оскарження постанов головного виконавця Дарницького відділу ДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Данилюк Ольги Борисівни від 15 листопада 2024 року у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 про стягнення виконавчого збору та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження за встановленою юрисдикцією до Київського окружного адміністративного суду, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: Кашперська Т.Ц.
Фінагеєв В.О.
Яворський М.А.