Справа № 932/4646/26
Провадження № 1-кп/932/854/26
(про закриття кримінального провадження)
29 квітня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 (ВКЗ), захисника - адвоката ОСОБА_4 (ВКЗ), обвинуваченого ОСОБА_5 (ВКЗ), розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщені суду, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62024050010012448 від 22.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, номер обслуги 2 мінометного взводу 2 мінометної батареї 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -
За формулюванням обвинувачення викладеного в обвинувальному акті від 16 квітня 2026 року:
так, солдат ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи на посаді номера обслуги 2 мінометного взводу 2 мінометної батареї 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 11, 12, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов'язків, без відповідних дозволів командирів і начальників, 16 листопада 2022 року, в умовах воєнного стану у невстановлений в ході досудового розслідування час, самовільно залишив місце служби, а саме місце тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , та ухилявся від несення обов'язків військової служби, проводячи час на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби до 27 вересня 2024 року доки самостійно не з'явився до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, за адресою: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 94, де повідомив про намір далі проходити військову службу, тим самим припинив вчиняти зазначене триваюче кримінальне правопорушення,
Таким чином, ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем, самовільно залишив місце служби тривалістю понад три доби, в умовах воєнного стану, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України визнав повністю та щиро розкаявся, звернувся до суду з письмовим клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст.401 КК України, оскільки планує повернутися для продовження проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 , раніше до кримінальної відповідальності за ст. ст. 407, 408 КК України не притягувався.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання і просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити зазначивши, що його підзахисний розуміє суть обвинувачення та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, раніше до кримінальної відповідальності за ст. ст. 407, 408 КК України не притягувався, отримав письмову згоду від командування військової частини НОМЕР_2 для проходження служби, куди сам безпосередньо звертався, а також уразі задоволення вказаного клопотання запобіжний захід у виді тримання під вартою скасувати і звільнити з під варти з гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 в якій він утримується.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав наміри і клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності в порядку ч. 5 ст.401 КК України, із закриттям провадження у справі, оскільки є всі наявні підстави для цього. Зазначив, уразі задоволення вказаного клопотання запобіжний захід у виді тримання під вартою скасувати.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Як вбачається з ч.2 ст.286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Згідно змісту ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Судом встановлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ №69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.
Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.
Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Частиною 5 ст.401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Згідно зі ст.65 Конституції України, Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов'язком громадян України.
Відповідно до встановлених обставин, ОСОБА_5 , вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК України.
Крім того, з долучених прокурором матеріалів, вбачається, що ОСОБА_5 , раніше не судимий за ст. ст. 407, 408 КК України раніше не судимого; протягом останнього року до кримінальною та адміністративної відповідальності - не притягався; у лікарів нарколога, психіатра на обліках не перебуває, не одружений, планує повернутися та продовжити проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 , а також добровільно звернувся із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності.
Також, суд враховує «Письмову згоду» командира військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_6 про надання згоди на проходження військової служби військовослужбовцем ОСОБА_5 у військовій частині НОМЕР_2 .
Судом з'ясовано, що ОСОБА_5 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.
У зв'язку із викладеним, враховуючи що обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності за ст. 407, 408 КК України під час дії воєнного стану не притягувався, виявив бажання продовжити проходити військову службу, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закриттю.
Речові докази та процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні.
Оскільки ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, застосований до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою підлягає скасуванню.
Матеріальна шкода кримінальним правопорушення не завдана, потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369, 371 КПК України, ст. 5, 12, 401 КК України, суд, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, в порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК України, для продовження проходження військової служби.
На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №62024050010012448 від 22.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України - закрити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити з-під варти з гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 в якій він утримується.
Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання цією ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомити: Шевченківський районний суд міста Дніпра та Маріупольську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону про поновлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .
Зобов'язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.
Копію ухвали після проголошення негайно вручити та/або направити: прокурору, обвинуваченому, командиру військової частини НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1