Ухвала від 28.04.2026 по справі 914/2450/22

УХВАЛА

28 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 914/2450/22(914/1083/24)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Картере В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна» арбітражного керуючого Коваля Ваталія Валерійовича

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 (колегія суддів у складі: головуючий - Желік М.Б., Орищин Г.В., Галушко Н.А.)

у справі № 914/2450/22(914/1083/24)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна»

до Приватного підприємства «ТРАНСОІЛ ГРУП»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алум-пром»

про стягнення 20387803,10 грн вартості безпідставно збереженого майна

у межах провадження у справі № 914/2450/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛ-ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна» арбітражним керуючим Ковалем Ваталієм Валерійовичем (далі - ТОВ «БНК-Україна») 10.04.2026 подано до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 у справі № 914/2450/22(914/1083/24), в якій скаржник просить Суд скасувати оскаржувану постанову апеляційної інстанції, а рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2025 залишити в силі.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ «БНК-Україна», Верховний Суд дійшов висновку, що вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ГПК України до скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2025 встановлений у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до підпункту 3 пункту 21 частині 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Положеннями пункту 9 пункту 21 частині 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.10.2025 у справі №914/2450/22 (914/1083/24) позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства «Трансоіл Груп» на користь ТОВ «БНК-Україна» 18166285,98 грн вартості безпідставного збереженого майна, 13495,18 грн. витрат на проведення експертизи, 217993,73 грн. судового збору, в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 у справі № 914/2450/22(914/1083/24) скасовано рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2025 та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Отже, скаржник повинен був сплатити судовий збір за звернення до суду касаційної інстанції в сумі 435990,86 грн (272494,29 (1.5% від 18166285,98) х 200% х 0.8), проте ТОВ «БНК-Україна» до касаційної скарги не додало доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Вимогами ч. 2 ст. 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене касаційна скарга ТОВ «БНК-Україна» підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку в розмірі 435990,86 грн.

Суд звертає увагу скаржника на те, що заяву про усунення недоліків касаційної скарги слід подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк, а також надати суду докази надіслання копії заяви про усунення недоліків касаційної скарги іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна» арбітражного керуючого Коваля Ваталія Валерійовича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 у справі № 914/2450/22(914/1083/24) залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя Верховного Суду В. Картере