ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
28.04.2026Справа № 910/274/26
Суддя Господарського суду міста Києва Блажівська О.Є., розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 910/274/26,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Медицини» (65006, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Розкидайлівська, будинок 69/71; ЄДРПОУ 38156360)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО «УНН» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 6, офіс 5; ЄДРПОУ 37535221)
про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 1 000 000 грн,
До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Дім Медицини» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО «УНН» про захист ділової репутації, зобов'язання спростувати недостовірну інформацію та стягнення моральної шкоди.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.02.2026.
03.02.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО «УНН» надійшов відзив на позовну заяву.
09.02.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Медицини» надійшло клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив.
12.02.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Медицини» надійшла відповідь на відзив.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Медицини» про продовження строку на подання відповіді на відзив від 09.02.2026 задоволено.
Продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «Дім Медицини» встановлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 у даній справі процесуальний строк на подання відповіді на відзив до 18.02.2026 включно.
16.02.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО «УНН» надійшли заперечення на відповідь на відзив.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2026 підготовче засідання у справі № 910/274/26 відкладено на 18.03.2026.
17.03.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Медицини» надійшло клопотання про долучення доказів.
17.03.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Медицини» надійшла заява про зміну місцезнаходження юридичної особи.
17.03.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Медицини» надійшли додаткові пояснення у справі.
17.03.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Медицини» надійшла заява про зміну підстав позову.
18.03.2026 у судове засідання з'явився представник позивача та представник відповідача.
18.03.2026 судом з'ясовувалось щодо клопотань, заяв, додаткових пояснень позивача, що надійшли 17.03.2026 та отриманих судом 18.03.2026.
Представник відповідача зазначив, що не ознайомлений із клопотанням, заявами, додатковими поясненнями позивача, що надійшли 17.03.2026. Просив суд надати строк для формування письмових заперечень.
Заслухавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, судом розгляд клопотань, заяв позивача від 17.03.2026 (отримані судом 18.03.2026) відкладено до наступного судового засідання.
18.03.2026 представник позивача щодо продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання не заперечувала.
18.03.2026 представник відповідача щодо продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання не заперечував.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у даній справі на 01.04.2026.
23.03.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО «УНН» надійшли заперечення на клопотання про долучення доказів.
23.03.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО «УНН» надійшли заперечення щодо прийняття додаткових пояснень.
23.03.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО «УНН» надійшли заперечення на заяву про зміну підстав позову.
30.03.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Медицини» надійшли додаткові пояснення на заперечення Відповідача щодо прийняття додаткових пояснень.
30.03.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Медицини» надійшли додаткові пояснення щодо клопотання про долучення доказів (експертного висновку).
30.03.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Медицини» надійшли додаткові пояснення щодо заяви про зміну предмету позову.
01.04.2026 у судове засідання з'явився представник позивача та представник відповідача.
01.04.2026 у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення та підтримав подані ним заяви/клопотання, а саме: клопотання від 17.03.2026 про поновлення строку та долучення до матеріалів справи доказів та заяви від 17.03.2026 про зміну предмету позову.
01.04.2026 у судовому засіданні представник відповідача надав усні пояснення та заперечував щодо поданих представником позивача клопотань від 17.03.2026 про поновлення строку та долучення до матеріалів справи доказів та заяви від 17.03.2026 про зміну предмету позову.
01.04.2026 у судовому засіданні заслухавши усні пояснення представника позивача, позицію представника відповідача, дослідивши матеріали справи, заяви/клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку для подання доказів та заяви про зміну предмету позову.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2026 клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Медицини» про долучення доказів від 17.03.2026 задоволено.
Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Дім Медицини» строк для подання доказів - Висновку експерта №056/41 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 12 березня 2026 року.
Долучено до матеріалів господарської справи №910/274/26 Висновок експерта №056/41 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, що складений 12 березня 2026 року.
Відмовлено представнику позивача Товариству з обмеженою відповідальністю «Дім Медицини» в поновлені строку щодо долучення до матеріалів справи доказів, які додаються до Додаткових пояснень від 17.03.2026.
Прийнято заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Медицини» про зміну предмету позову від 17.03.2026 та подальший розгляд справи № 910/274/25 здійснювати з урахуванням зміни предмету позову.
Відкладено підготовче засідання у даній справі 22.04.2026.
02.04.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Медицини» надійшло клопотання про надання доступу до технічного запису судового засідання.
20.04.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Медицини» надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
21.04.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО «УНН» надійшло клопотання про призначення експертизи.
22.04.2026 у судове засідання з'явився представник позивача та представник відповідача.
Судом з'ясовувалось щодо клопотання про залучення третьої особи від 20.04.2026.
Представник позивача підтримує подане клопотання про залучення третьої особи, надає пояснення, висловлює позицію.
22.04.2026 представник відповідача надає пояснення, заперечує щодо клопотання про залучення третьої особи.
Заслухавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, зважаючи на обставини, клопотання про залучення третьої особи від 20.04.2026 відкладено до наступного судового засідання.
Судом з'ясовувалось у засіданні 22.04.2026 щодо клопотання про призначення експертизи від 21.04.2026.
Представник позивача зазначає, що не ознайомлена із клопотанням про призначення експертизи від 21.04.2026.
Представник відповідача надав пояснення щодо клопотання про призначення експертизи від 21.04.2026, підтримав подане.
Заслухавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, клопотання про призначення експертизи від 21.04.2026 відкладено до наступного судового засідання.
У судовому засіданні ( 22.04.26 11:45 ) по справі № (910/274/26) судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 29.04.2026.
27.04.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Медицини» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
27.04.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Медицини» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій представник позивача просить надати можливість представнику Позивача - адвокату Боднар Альоні Миколаївні брати участі у судовому засіданні по справі № 910/274/26, яке відбудеться 29 квітня 2026 року о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою використання підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС. Постановити ухвалу про проведення судового засідання, яке відбудеться 29 квітня 2026 року 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції за допомогою використання підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Розглянувши подану представником позивача заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вирішив задовольнити його.
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Враховуючи зазначені вище положення чинного законодавства, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
З огляду на викладене вище, зміст заяви представника позивача, суд задовольняє заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 197, 232, 233, 234, 235, 240, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Боднар Альоні Миколаївні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Забезпечити участь представника позивача - Боднар Альони Миколаївни у розгляді справи № 910/274/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі Електронний суд (адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб. телефон: НОМЕР_1 ).
3. Судове засідання, призначене на 29.04.2026 о 10:30 год. та усі наступні засідання у справі № 910/274/26 провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме Боднар Альона Миколаївна.
4. Роз'яснити Боднар Альоні Миколаївні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА