ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про скасування заходів забезпечення позову
м. Київ
28.04.2026Справа №910/15509/25
За клопотаннямТовариства з обмеженою відповідальністю "Ендлес Енерджі"
проскасування заходів забезпечення позову
у справі №910/15509/25
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ендлес Енерджі"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтел Вольт"
простягнення заборгованості у розмірі 12 331 010,89 грн
Суддя Бойко Р.В.
секретар судового засідання Кучерява О.М.
Представники сторін:
від позивача:Вдовиченко В.О.
від відповідача:не з'явився.
У грудні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ендлес Енерджі" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел Вольт" про стягнення заборгованості у розмірі 11 744 774,24 грн.
В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Ендлес Енерджі" вказувало на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтел Вольт" не було належним чином виконано взяті на себе згідно Договору №РДД-0625-6460І про купівлю-продаж електричної енергії від 06.06.2025 грошові зобов'язання по оплаті придбаної електричної енергії, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 11 481 302,64 грн, а тому наявні правові підстави для її стягнення в судовому порядку.
Крім того, посилаючись на порушення грошових зобов'язань Товариство з обмеженою відповідальністю "Ендлес Енерджі" стверджувало про наявність правових підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел Вольт" пені у розмірі 234 029,14 грн, 3% річних у розмірі 22 648,05 грн та інфляційних втрат у розмірі 6 794,41 грн, нарахованих за прострочення виконання відповідного грошового зобов'язання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 у справі №910/15509/25, яка залишена постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 без змін, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендлес Енерджі" про забезпечення позову задоволено повністю. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтел Вольт", які знаходяться на всіх виявлених виконавцем рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел Вольт" в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтел Вольт", у межах ціни позову в розмірі 12 331 010,89 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.03.2026 у справі №910/15509/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендлес Енерджі" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел Вольт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендлес Енерджі" основну суму заборгованості у розмірі 11 481 302,64 грн, 3% річних у розмірі 67 944,15 грн, інфляційні втрати у розмірі 68 979,67 грн та судовий збір у розмірі 140 986,52 грн. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.
15.04.2026 на виконання рішення суду Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.
22.04.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендлес Енерджі" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 у справі №910/15509/25.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2026 у справі №910/15509/25 призначено розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендлес Енерджі" про скасування заходів забезпечення позову на 28.04.2026.
В судове засідання 28.04.2026 з'явилась представник позивача, яка клопотання про скасування заходу забезпечення позову підтримала та просила його задовольнити.
Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, однак про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову був повідомлений належним чином, що підтверджується наступним.
Як вбачається із наявного в матеріалах справи повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, ухвала Господарського суду міста Києва від 22.04.2026 (якою було призначено розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову на 28.04.2026) була доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел Вольт" 22.04.2026, про що судом було отримано інформацію 23.04.2026.
З огляду на належне повідомлення відповідача про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову та скорочені строки, встановлені ст. 145 Господарського процесуального кодексу України для розгляду такого клопотання (протягом 5 днів), суд вважає за можливе розглянути клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендлес Енерджі" про скасування заходів забезпечення позову за відсутності представника відповідача.
Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендлес Енерджі" про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтел Вольт", які знаходяться на всіх виявлених виконавцем рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел Вольт" в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтел Вольт", у межах ціни позову в розмірі 12 331 010,89 грн.
Частиною 1 статті 145 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Клопотання про скасування заходів забезпечення позову мотивоване тим, що накладений арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтел Вольт", які знаходяться на всіх виявлених виконавцем рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел Вольт" в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтел Вольт", у межах ціни позову в розмірі 12 331 010,89 грн, перешкоджає виконанню рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2026 у справі №910/15509/25 в межах виконавчого провадження про примусове виконання такого рішення суду.
Частиною 2 статті 136 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом
Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Тобто за своєю правовою природою заходи забезпечення позову є встановлені судом тимчасові заходи до відповідача або інших осіб, спрямовані на попередження можливих порушень прав позивача за час вирішення відповідного спору, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами та вживаються лише у разі достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття таких заходів може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Отже, обмеження, які встановленні відповідною ухвалою суду про вжиття заходів забезпечення позову, встановлюються саме з метою охорони матеріально-правових інтересів позивача на час вирішення спору, тобто забезпечення в послідуючому реальної можливості виконання судового рішення у випадку задоволення вимог позивача, а відтак, їх дія нерозривно пов'язана із наявністю такої мети та інтересу позивача.
Таким чином, існування обмежень за вжитими судом заходами забезпечення позову обумовлюється в першу чергу існуванням матеріально-правового інтересу особи, на захист якого такі заходи і було вжито, адже з втратою такого інтересу необхідність в продовженні дії відповідних обтяжень фактично припиняється.
За наведених обставин, керуючись волею позивача, на захист матеріально-правового інтересу якого були вжито ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 заходи забезпечення позову, суд приходить до висновку, що потреба у забезпеченні позову відпала, адже у позивача відсутність інтерес в подальшому існуванні відповідних заходів забезпечення задля захисту його матеріально-правового інтересу, у зв'язку з чим останні підлягають скасуванню.
Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендлес Енерджі" про скасування заходів забезпечення, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 у даній справі, підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендлес Енерджі" про скасування заходів забезпечення задовольнити.
2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 у справі №910/15509/25.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (28.04.2026) та у відповідності до положень статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.
Повний текст ухвали складено 29.04.2026.
Суддя Роман БОЙКО