Провадження № 11-кп/803/1529/26 Справа № 201/14624/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
27 квітня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні відмову прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_10 від апеляційної скарги на вирок Соборного районного суду міста Дніпра від 02 березня 2026 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025047130000359 відносно:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянки України, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Вироком Соборного районного суду міста Дніпра від 02 березня 2026 року ОСОБА_9 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено їй покарання у вигляді громадських робіт строком на вісімдесят годин.
Позовні вимоги ОСОБА_7 до ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3 666 гривень, в рахунок відшкодування моральної шкоди 10 000 гривень та в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу 6 000 гривень, а всього 19 666 гривень.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_7 відмовлено.
Не погодившись із таким судовим рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу в якій просив вирок Соборного районного суду міста Дніпра від 02 березня 2026 року відносно ОСОБА_9 скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді 200 годин громадських робіт. В іншій частині вирок залишити без змін.
За вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 27 квітня 2026 року.
27 квітня 2026 рокудо початку розгляду справи від прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_11 , в порядку ст. 403 КПК України, надійшла відмова від раніше поданої ним апеляційної скарги на вирок Соборного районного суду міста Дніпра від 02 березня 2026 року року відносно ОСОБА_9 , за ч. 1 ст. 125 КК України.
Так, відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Заслухавши доповідь судді з вирішення питання щодо наявної заяви прокурора, думку учасників кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняти відмову прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_10 від апеляційної скарги на вирок Соборного районного суду міста Дніпра від 02 березня 2026 року року відносно ОСОБА_9 , за ч. 1 ст. 125 КК України, а апеляційне провадження в цій частині - закрити.
Отже, на підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 403, 404, 419 КПК України, апеляційний суд -
Прийняти відмову прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_10 від апеляційної скарги на вирок Соборного районного суду міста Дніпра від 02 березня 2026 року відносно ОСОБА_9 , за ч. 1 ст. 125 КК України.
Апеляційне провадження №11-кп/803/1529/26, за апеляційною скаргою прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_10 на вирок Соборного районного суду міста Дніпра від 02 березня 2026 року відносно ОСОБА_9 , за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.
Судді Дніпровського
апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4