Справа № 161/24557/25 Головуючий у 1 інстанції: Черняк В. В.
Провадження № 22-ц/802/576/26 Доповідач: Шевчук Л. Я.
28 квітня 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Шевчук Л. Я.,
суддів Данилюк В. А., Киці С. І.,
вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 лютого 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 лютого 2026 року у цій справі позов ОСОБА_3 задоволено частково.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 15 000,00 грн моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Стягнуто ОСОБА_1 в дохід держави 1 211,20 грн судового збору.
В задоволені решти вимог відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням відповідач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
У зв'язку з цим ухвалою Волинського апеляційного суду від 25 березня 2026 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , у цій справі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.
Копію ухвали Волинського апеляційного суду від 25 березня 2026 року відповідач ОСОБА_1 отримала 29 березня 2026 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.
Відповідно до повідомлення про доставку електронного документу ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху доставлено представнику відповідача ОСОБА_2 до електронного кабінету 26 березня 2026 року о 04:20:03.
Проте на даний час стороною відповідача не усунуто зазначені в ухвалі суду недоліки, що в свою чергу перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.
Як передбачено частиною 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (частина 3, 7 статті 185 ЦПК України).
За таких обставин та з урахуванням вимог процесуального закону, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 лютого 2026 року у цій справі визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення .
Головуючий
Судді