печерський районний суд міста києва
Справа № 757/15215/26-к
20 березня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду провадження за клопотанням прокурора ОСОБА_6 про продовження строку покладених обов'язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Прокурор ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов?язків покладених на ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62023000000000178 від 28.02.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 240, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України.
Орган досудового розслідування, просить продовжити строк виконання підозрюваним покладених на нього обов?язків з метою забезпечення виконання ним покладених процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання.
Підозрюваний підтримав думку захисника.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
14.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 240, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.11.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.01.2025.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.12.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 04.02.2025 включно.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30.01.2025 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Однак, ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 12.03.2025 ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30.01.2025 скасована, постановлено нову ухвалу, якою до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання з 22.00 год до 06.00 год наступного дня за винятком необхідності отримання медичної допомоги та прослідування до укриття цивільного захисту, в межах строку досудового розслідування, а саме до 29.03.2025 включно.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.03.2025 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання з 00.00 год до 05.00 год наступного дня. Строк дії покладених на підозрюваного обов'язків визначено до 04.05.2025, в межах строку досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 30.04.2025 ОСОБА_5 змінено раніше застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.06.2025 без визначення розміру застави.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 26.06.2025 ОСОБА_5 змінено раніше застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт у нічний час доби на строк до 04.08.2025.
Строк досудового розслідування кримінального провадження з урахуванням ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21.04.2025 № 757/18287/25-к становить дев'ять місяців, тобто до 04.08.2025 включно.
17.07.2025 в порядку ст. 290 КПК України відкрито матеріали досудового розслідування та надано доступ стороні захисту до матеріалів провадження, обсяг якого становить 240 томів і містить значну кількість матеріальних носіїв інформації, що зумовлює досить тривалий час ознайомлення сторони захисту з цими матеріалами.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.08.2025 до підозрюваного ОСОБА_7 застовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком до 05.10.2025 та покладено наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, а також суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що даються право на виїзд з України і в'їзд в Україну; утриматися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у криміналшьному провадженні № 62023000000000178 від 28.02.2023.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21.01.2026 № 757/2690/26-к підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії покладених обов'язків до 21.03.2026.
Водночас, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11.12.2025 № 757/60036/25-к встановлено стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 62023000000000178 від 28.02.2023 до 01.04.2026 включно.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора впорядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Метою та підставами застосування до підозрюваного запобіжного заходу є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, співучасників, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено наявність ряду ризиків, а саме підозрюваний можливо буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Вказані ризики підтверджуються тим, що злочини, у вчиненні яких обгрунтовано підозрюється ОСОБА_5 вчинено із завданням шкоди навколишньому середовищу у складі злочинної організації. Не самостійною, але не менш важливою обставиною, яка підтверджує наявність ризиків є те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжких злочинів, за які може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.
Обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому діяння містяться у:
- протоколах допиту свідків: ОСОБА_8 від 14.03.2023; ОСОБА_9 від 15.03.2023; ОСОБА_10 від 18.04.2023; ОСОБА_11 від 06.04.2023, 10.04.2023; ОСОБА_12 від 19.02.2024; ОСОБА_13 від 15.03.2024; ОСОБА_14 від 30.04.2024; ОСОБА_15 від 30.04.2024; ОСОБА_16 від 30.04.2024; ОСОБА_17 від 14.12.2023; ОСОБА_18 від 14.12.2023; ОСОБА_19 від 14.12.2023; ОСОБА_20 від 14.12.2023; ОСОБА_21 від 18.04.2023, 05.06.2024, 01.08.2024, ОСОБА_22 від 27.11.2024; ОСОБА_23 від 28.11.2024; ОСОБА_24 від 28.11.2024; ОСОБА_25 від 29.11.2024; ОСОБА_26 від 27.11.2024; ОСОБА_27 від 05.04.2025; ОСОБА_28 від 07.04.2025;
- протоколі огляду документів за участі свідка ОСОБА_13 від 06.06.2024;
- протоколах обшуків від 14-15.12.2023, від 30.04.2024;
- інформації 10 ВГРЗ від 10.05.2024 №03/1-7-546 «Про існуючі небезпеки під час відвідування підземної мережі гірничого підприємства»;
- інформації Держпраці від 21.12.2023 «Про виявлені порушення на вентиляційному Шурфі №1 шахти «Святопокровська»;
- інформації Держпраці від 17.06.2024 №2222/1/8.2-24а «Щодо наявності гірничого відводу в межах поля шахти «Святопокровська»;
- інформаційні довідки про обстеження ділянки надр Держгеонадра за 14.12.2023 та 30.04.2024;
- ухвалі слідчого судді Печерського районного суду від 18.01.2024 про накладення арешту на земельну ділянку;
- висновоку судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 24.05.2024 №СЕ-19/121-24/13215-фхд;
- інформації Держгеонадра від 22.07.2024 №4659/02/2-24 щодо розрахунку розміру збитків заподіяних державі внаслідок самовільного користування надрами з додатками;
- висновку судової інженерно-екологічної експертизи від 30.07.2024 № СЕ-19/105-24/5153-фхед;
- висновку судової інженерно-екологічної експертизи від 23.01.2025 № СЕ-19/105-25/514-фхед;
- висновку судової інженерно-екологічної експертизи від 26.02.2025 № СЕ-19/105-25/1781-ФХЕД;
- протоколі огляду електронних даних бухгалтерського обліку від 18.03.2024;
- протоколі тимчасового доступу до речей і документів реєстраційної справи земельної ділянки від 11.03.2024 (в тому числі Рішення виконавчого комітету Спасо-Михайлівської сільської ради Олександрівського району Донецької області від 19.07.2017 №31 «Про присвоєння поштової адреси», заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, рішеннями про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витяги з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, договір оренди землі від 20.11.2021, акт приймання -передачі майна до статутного капіталу ТОВ «АРЕАЛ» від 25.05.2000, технічний паспорт виробничого будинку виданого ТОВ «Ареал» на об'єкт по вул. Робоча 1а в с. Курицине Новодонецького територіальної громади Донецької області, рішення виконавчого комітету Спасо-Михайлівської сільської ради Олександрівського району Донецької області від 27.07.2017 № 7/28-126-1 «Про присвоєння поштової адреси на нежитлові будівлі», витяги з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності комплексу виробничих споруд по вул. Робоча 1а в с.Курицине Донецької області, Договір купівлі-продажу від 06.11.2021 між ТОВ «Ареал» та ТОВ «Дейл Базис»)
- інформації Держгеонадра щодо наявності спеціальних дозволів на користування надрами)
- листі ТОВ «Актіс Трейд» на адресу Новодонецької селищної ради;
- повідомленнях ТОВ «ШПБУ Схід» щодо протиправної діяльності ТОВ «Техіновація»;
- матеріалах кримінальних проваджень № 42020050000000356 від 27.11.2020; № 12022052390001075 від 29.11.2022, № 12023052390000906 від 01.08.2023;
- протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відео особи від 09.06.2023;
- протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 14.06.2024;
- протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 13.09.2023;
- протоколі огляду зовнішнього жорсткого диску інв. № 468/1638т від 01.08.2023, який є додатком до протоколу про результати проведення негласної слідчої розшукової дії № 10-3/24462т від 25.12.2023, проведеного 11-15.04.2024;
- протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 27.06.2023;
- протоколі огляду оптичного диску DVD-R інв. № 468/1871т від 01.09.2023, який є додатком до протоколу про результати проведення негласної слідчої розшукової дії від 23.10.2023; проведеного 06.04.2024;
- протоколі огляду оптичного диску DVD-R інв. № 409/741т від 07.04.2023, який є додатком до протоколу про результати проведення негласної слідчої розшукової дії від 07.08.2023, проведеного 07-20.02.2024;
- протоколі огляду карти пам'яті інв. № 468/1206т від 13.06.2023, яка є додатком до протоколу про результати проведення негласної слідчої розшукової дії, проведений 10-14.12.2024;
- протоколі огляду карти пам'яті інв. № 480т від 07.12.2023, яка є додатком до протоколу про результати проведення негласної слідчої розшукової дії, проведений 01-21.10.2024;
- протоколі огляду мобільного телефону ОСОБА_29 проведеного у період з 06.02.2024 до 07.08.2024;
- протоколі огляду месенджеру «Whatsapp» на мобільному телефоні ОСОБА_29 від 06.08.2024;
- інформації щодо перетину державного кордону України від 19.09.2024;
- заяві ОСОБА_11 від 10.10.2024;
- інших матеріалах досудового розслідування у своїй сукупності.
Вирішуючи питання про доцільність продовження строку дії покладених на підозрюваного обов'язків, слідчий суддя виходить з того, що на час звернення із даним клопотанням обставини підозри, які встановлені при застосуванні запобіжного заходу ризики не змінилися, та за таких обставин вважає наявними законні підстави для продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .
За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 177, 179, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк дії обов'язків покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 16.05.2026 включно, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- продовжити зберігання у Центрально-південному міжрегіональному управлінні ДМС паспорту для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- утриматися від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні № 62023000000000178 від 28.02.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1