печерський районний суд міста києва
Справа № 757/15244/26-к
20 березня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваної ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду провадження за клопотанням прокурора ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов'язків на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Прокурор ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов?язків покладених на ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100060001277 від 03.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 169, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 149 КК України.
Орган досудового розслідування, просить продовжити строк виконання підозрюваним покладених на нього обов?язків з метою забезпечення виконання ним покладених процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.
Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.
Підозрювана підтримала думку захисника.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
22.10.2025 слідчим слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 169, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 149 КК України.
24.10.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 винесено ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Керівником Печерської окружної прокуратури міста Києва 15.12.2025 задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025100060001277 від 03.07.2025 до 3 (трьох) місяців.
17.12.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах досудового розслідування, тобто до 22.01.2026.
19.01.2026 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування до 22.04.2026 включно.
22.01.2026 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 змінено запобіжний захід ОСОБА_5 на особисте зобов'язання до 22.03.2026 включно.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Метою та підставами застосування до підозрюваного запобіжного заходу є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, співучасників, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено наявність ряду ризиків, а саме підозрюваний можливо буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Вказані ризики підтверджуються тим, що злочини, у вчиненні яких обгрунтовано підозрюється ОСОБА_5 вчинено групою осіб та щодо дитини . Не самостійною, але не менш важливою обставиною, яка підтверджує наявність ризиків є те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого та особливо тяжкого злочину, за який може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна.
Обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй діянні міститься у:
- протоколах допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 29.08.2025, якими підтверджуються факт процедури сурогатного материнства з моменту підбору сурогатної матері до моменту її нотаріальної відмови від народжених дітей, факт залучення ОСОБА_14 до адміністративних процесів в ТОВ «Агентство репродуктивної допоміжної медицини «МІЛІТТА»;
- протоколі допиту свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 від 03.09.2025, якими підтверджено факт запліднення сурогатної матері;
- протоколі допиту свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 від 04.09.2025, якими підтверджується факт залучення ОСОБА_14 до підбору нянь в ТОВ «Агентство репродуктивної допоміжної медицини «МІЛІТТА»;
- протоколі допиту свідка ОСОБА_19 від 05.09.2025, яким підтверджується факт нотаріальної відмови сурогатної матері від народжених дітей;
- протоколі допиту свідка ОСОБА_20 від 08.09.2025, яким підтверджується факт виявлення та вилучення малолітньої дитини жіночої статі;
- протоколі допиту свідка ОСОБА_21 від 17.09.2025, яким підтверджується факт незаконних переміщень та переховувань малолітньої дитини жіночої статі, за участі ОСОБА_14 та ОСОБА_5 ;
- протоколі допиту свідка ОСОБА_22 від 18.09.2025, яким підтверджується факт спроби реєстрації дитини жіночої статі, батьківство щодо якої виключено та в подальшому бажання усиновити вказану дитину;
- протоколі допиту свідків ОСОБА_23 та ОСОБА_24 від 19.09.2025, яким підтверджується факт їх участі в програмі сурогатного материнства;
- протоколах проведення обшуків від 21.08.2025, під час яких вилучено медична документація, яка підтверджує виявлені факти замаху на торгівлю малолітньою дитиною;
- протоколах огляду речей та документів вилученої медичної документації, договорів;
- повідомленні про підозру ОСОБА_14 ;
- повідомленні про підозру ОСОБА_25 ;
- повідомленні про підозру ОСОБА_5 ;
- матеріалах оперативних підрозділів та іншими матеріалами досудового розслідування.
Вирішуючи питання про доцільність продовження строку дії покладених на підозрюваного обов'язків, слідчий суддя виходить з того, що на час звернення із даним клопотанням обставини підозри, які встановлені при застосуванні запобіжного заходу ризики не змінилися, та за таких обставин вважає наявними законні підстави для продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 .
За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 177, 179, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк дії обов'язків покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 22.04.20226 включно, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування свідками у даному кримінальному провадженні та іншими підозрюваними: ОСОБА_25 та ОСОБА_14 щодо обставин кримінального правопорушення;
- продовжити зберігати у Центральному міжрегіональному управлінні Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1