22.04.2026 Справа № 756/6194/26
Унікальний № 756/6194/26
Провадження № 1-кс/756/1243/26
22 квітня 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, -
15 квітня 2026 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу.
В обґрунтування клопотання захисник вказує на те, що в провадженні Оболонського УП ГУ НП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 12025100050001359 від 20.05.2025 по якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.2 ст. 307 КК України, а ухвалою слідчого судді від 06.02.2026 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 665600 гривень.12.02.2026 у зв'язку з внесенням застави ОСОБА_5 було звільнено з під варти.
Захисник вважає, що оскільки ОСОБА_5 має ряд захворювань, потребує регулярного лікування та обстеження, тому йому слід змінити запобіжний захід на більш м'який у вигляді домашнього арешту або зменшення розміру застави.
Підозрюваний та захисник у судовому засіданні клопотання підтримали. Прокурор заперечував вказав, що на цей час ризики, які враховувались під час обрання запобіжного заходу не змінились.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.
Разом з цим, наведені в клопотанні обставини не дають підстави вважати що на цей час змінилася обстановка та відпали підстави для дії обраного раніше запобіжного заходу.
Посилання сторони захисту на стан здоров'я підозрюваного чи його родичів, не можна прийняти до уваги, оскільки до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави, що не перешкоджає йому звертатись за медичною допомогою та проходити курс лікування.
Як встановлено у судовому засіданні, слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу були враховані обставини передбачені ст. 178 КПК України, а також можливі ризики, передбаченні ст. 177 КПК України, тому застосування більш м'якого запобіжного заходу не зможе запобігти наявним ризикам.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 177,178,201, КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1