Справа №:755/5669/26
Провадження №: 1-кс/755/1742/26
"23" квітня 2026 р. місто Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду місті Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100040003654 від 21 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 КК України,-
Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100040003654 від 21 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 КК України.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що досудовим розслідуванням установлено, що до слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у місті Києві надійшла ухвала слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва, щодо зобов'язання уповноваженої особи вчинити дію передбачену статті 214 КПК України (після подання заяви/повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), за заявою журналіста інформаційної агенції ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , щодо протиправних дій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у отриманні права власності на нерухоме майно шахрайським шляхом
Так в ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_7 14 червня 1959 року нароження, яка повідомила, що у 2017 році, їй надійшов дзвінок з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 від чоловіка, який їй погрожував та казав що її померлий брат ОСОБА_8 подарував йому 1/3 частку квартири в якій вони проживають та яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та говорив що якщо вона не заплатить 300 000 грн. то їй у квартиру підселять бомжів та щось зробить із її родиною, на що вона повідомила, що ця частка квартири отримана злочинним шляхом та ніякі грошові кошти вона сплачувати не буде. Також до протоколу допиту свідка було додано копію Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19 квітня 2022 року у судовій справі № 755/19073/21, яким задоволено позов ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 ) про усунення перешкод у користуванні правом власності. Зобов'язано відповідачів ОСОБА_9 та ОСОБА_7 усунити перешкоди у здійсненні права власності ОСОБА_10 на квартиру АДРЕСА_3 , шляхом вселення ОСОБА_6 та передачі йому ключів від квартири).
В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні (здійсненні виїмки) матеріалів цивільної справи № 755/19073/21, що перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 . Потреба у доступі до вказаних документів обумовлена наступними правовими та фактичними підставами.
Так, заявою журналіста ОСОБА_5 та показами свідка ОСОБА_7 зафіксовано відомості про ймовірне шахрайське заволодіння 1/3 часткою квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки судове рішення від 19 квітня 2022 року базується на документах, що підтверджують право власності ОСОБА_6 , матеріали цивільної справи містять оригінали або копії правовстановлюючих документів (договорів дарування, купівлі-продажу, спадкових договорів тощо). Дослідження цих первинних документів є ключовим для перевірки законності переходу права власності від померлого ОСОБА_8 до ОСОБА_6 .
Крім того, з метою перевірки версії досудового розслідування про можливе використання підроблених документів при відчуженні частки нерухомого майна (зокрема, договорів, ймовірно укладених від імені ОСОБА_8 ), виникла необхідність у детальному вивченні змісту та форми відповідних правовстановлюючих документів.
Отримання доступу до матеріалів цивільної справи (шляхом отримання копій) необхідне органу досудового розслідування як превентивний захід для вирішення питання про доцільність та можливість призначення в подальшому судово-почеркознавчої та технічної експертиз документів.
Попередній аналіз завірених копій та наявних у справі фотокопій документів дозволить слідству оцінити візуальну якість та повноту відображення підписів і рукописних записів ОСОБА_8 , встановити наявність у матеріалах справи саме тих документів, які стали фактичною підставою для переходу права власності, з'ясувати місцезнаходження оригіналів зазначених документів для їх подальшого можливого вилучення та надання експертам.
Також, покази свідка про погрози з номера НОМЕР_1 та вимогу сплатити 300 000 грн в сукупності з подальшим позовом про вселення можуть свідчити про наявність складу злочину, передбаченого не лише статті 190 КК України (шахрайство), а й статті 189 КК України (вимагання) або статті 355 КК України (примушування до виконання цивільно-правових зобов'язань). Матеріали цивільної справи дозволять встановити хронологію подій: чи корелюються дати телефонних дзвінків із часом подання позову та отримання документів на право власності.
Матеріали справи № 755/19073/21 містять пояснення сторін, клопотання та заяви ОСОБА_6 , які можуть свідчити про його прямий умисел на заволодіння майном шляхом обману. Порівняння його процесуальної позиції в суді з фактичними обставинами, встановленими слідством (наприклад, щодо обставин знайомства з померлим ОСОБА_8 ), є необхідним для формування доказової бази.
Інформація, що міститься в матеріалах цивільної справи (зокрема, внутрішні документи, що стали підставою для винесення рішення), є конфіденційною і не може бути отримана слідством шляхом направлення запитів у порядку статті 93 КПК України, оскільки суди надають доступ до матеріалів справ лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ.
Згідно статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно кримінально процесуального законодавства України порядок отримання доступу до документів передбачений статтями 159-166 КПК України.
Вказані документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_4 ), до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, містять в собі фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_4 ), що мають значення для проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв'язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.
В судове засідання уповноважена особа Дніпровського УП ГУНП в місті Києві та прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду, не з'явилися, слідчий, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав.
В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_5 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду, не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Згідно частиною четвертою статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею, за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що 21 листопада 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчиненні кримінального правопорушення за частиною четвертою статті 190 КК України (кримінальне провадження №12025100040003654).
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_11 , оформлене згідно вимог статті 160 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, відносяться конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю..
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до пункту 6 частини другої статті 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять конфіденційну інформацію.
Відповідно до частини п'ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які конфіденційну інформацію, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки інформація, яка знаходиться в документах, до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, містить конфіденційну інформацію, відповідно до пункту 4 частини першої статті 162 КПК України то доступ до неї можливо отримати лише з дозволу слідчого судді. Таким чином, необхідна органу досудового розслідування інформація не може бути здобута іншим способом, окрім як отримання дозволу суду.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи, що містять в собі фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчий у клопотанні довів неможливість отримання зазначеної інформації іншим шляхом без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, та надав необхідні підтвердження щодо доцільності його застосування.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159-166, 371, 372 КПК України, слідчий судя,-
клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100040003654 від 21 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 КК України - задовольнити.
Зобов'язати відповідальну (уповноважену) особу ІНФОРМАЦІЯ_5 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_4 ) надати (забезпечити) групі слідчих Дніпровського УП ГУНП в місті УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які здійснюють досудове розслідування по даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації, із виготовленням завірених належним чином копій матеріалів цивільної справи №755/19073/21.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяця з дня постановлення ухвали.
Роз'яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред'явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1