Справа №: 398/2692/26
провадження №: 2/398/3129/26
про залишення позовної заяви без руху
"28" квітня 2026 р. м. Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручкова Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності за набувальною давністю,
28.04.2026 року ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності за набувальною давністю.
Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
Однак, подана заява не відповідає вимогам вказаних вище статей, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити : зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них ; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач у 2007 році по усній домовленості з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 продав останнім будинок АДРЕСА_1 .
У подальшому, 02.06.2010 року, позивач для своєї матері ОСОБА_5 придбала у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 спірний будинок без нотаріального оформлення, склавши розписку.
У спірному будинку була зареєстрована та проживала ОСОБА_5 з 12.08.2015 року. Після смерті останньої відповідач вимагає виселитися з даного будинку, тому остання просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на спірний будинок.
Разом з тим до позову не додано доказів на підтвердження факту добросовісного безтитульного володіння саме ОСОБА_1 будинком АДРЕСА_1 .
Не вказано яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов'язки Новопразької селищної ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Також позивачем не зазначені дата народження, РНОКПП (відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України) відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у зв'язку з чим неможливо ідентифікувати їх для належного сповіщення, в разі відкриття провадження у справі.
Також суд звертає увагу, що висновок про вартість майна, доданий до позову діє протягом 6 місяців від дати оцінки - 22.09.2025 року.
Також суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності за набувальною давністю - залишити без руху.
Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки.
Роз'яснити позивачу, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Стручкова