Справа №: 398/5826/23
провадження №: 6/398/92/26
Іменем України
"28" квітня 2026 р. м.Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Подоляк Я.М.,
при секретарі Коваленко О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі її правонаступником, заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна», ОСОБА_2 ,
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі на виконання рішення суду у справі 398/5826/23, відповідно до якої просить замінити стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .
В обґрунтування поданої заяви зазначає, що в проваджені Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебувала цивільна справа №398/5826/23 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «СК «Універсальна», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.
05.11.2024 року рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі №398/5826/23 позовні вимоги ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування задоволено частково.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.
Враховуючи викладене, виникла необхідність у заміні стягувача у виконавчому листі з ОСОБА_3 на неї, заявника.
У судове засідання учасники справи не з'явились.
Заявник разом з заявою про заміну стягувача подала заяву про розгляд справи без її участі.
Інші учасники справи причини неявки не повідомили, будь-яких заяв та клопотань не подали.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.11.2024 року у справі №398/5826/23 позовні вимоги ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» на користь ОСОБА_3 , в тому числі як законного представника малолітньої ОСОБА_4 та неповнолітньої ОСОБА_1 страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілої, рівними частинами кожному з трьох по 26 266 (двадцять шість тисяч двісті шістдесят шість) гривень 70 копійок, в загальному розмірі 78 800 (сімдесят вісім тисяч вісімсот) гривень та відшкодування шкоди утриманцям померлої рівними частинами кожному з трьох по 80 400, 00 (вісімдесят тисяч чотириста) гривень в загальному розмірі 241 200,00 (двісті сорок одна тисяча двісті) гривень.
Згідно матеріалів справи, 10.12.2025 року ОСОБА_1 видано виконавчий лист в частині стягнення присуджених сум на користь ОСОБА_3 , як законного представника останньої.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.
Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання наразі досягла повноліття, а отже, відповідно, набула повної цивільної дієздатності.
Первинними документами підтверджено факт вибуття ОСОБА_3 з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов'язків до іншої особи - ОСОБА_1 , в інтересах якої вона діяла у якості піклувальника до досягнення поноліття. Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони в матеріальному правовідношенні її правонаступником). Процесуальне правонаступництво передбачене статтею 55 ЦПК України.
Згідно з статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Частиною п'ятою статті 442 ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи, що до ОСОБА_1 у зв'язку з досягненням нею повноліття, та настанням смерті її піклувальника - ОСОБА_3 , як законного представника у цивільній справі №398/5826/23, перейшло право вимоги за рішенням суду від 05.11.2024 року щодо стягнення страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілої, в сумі 26 266,70 грн та відшкодування шкоди утриманцям померлої в сумі 80 400, 00 грн, вона набула права щодо заміни сторони стягувача правонаступником з наданням їй статусу стягувача у виконавчому листі.
Зважаючи на викладені вище положення чинного законодавства, а також встановлені судом фактичні обставини, заява про заміну вибулої сторони стягувача у виконавчому листі її правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.55, ст.431 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі її правонаступником, заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна», ОСОБА_2 , задовольнити.
Замінити стягувача ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , у виконавчому листі виданого 01.12.2025 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі №398/5826/23 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» на користь ОСОБА_3 , як законного представника неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілої, в сумі 26 266,70 грн, та відшкодування шкоди утриманцям померлої в сумі 80 400, 00 грн.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.
Суддя Я.М.ПОДОЛЯК