Справа № 643/1519/24
Провадження № 1-кп/643/743/26
28.04.2026
Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 42013220040000150 від 19.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
В провадження Салтівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 42013220040000150 від 19.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що прокуратурою Московського району м. Харкова в ході проведення перевірки в порядку нагляду за додержанням та застосуванням законів виявлений факт заволодіння 25.12.2012 невстановленими особами шахрайським шляхом квартирою АДРЕСА_1 , вартістю 165 455 грн, що належала на праві приватної власногсті інваліду 2-ї групи ОСОБА_5 , який на момент продажу квартири перебував на стаціонарному лікуванні у КЗОЗ ХОКПЛ №3.
Під час проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, проте особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, не встановлено, про підозру жодній особі не повідомлялося, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров'я особи та не є злочином, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, що є підставою для закриття кримінального провадження відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просила його задовольнити.
Представник заявника КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Розглянувши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, представника заявника, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з такого.
В провадженні ХРУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувало кримінальне провадження № 42013220040000150 від 19.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, яке мало місце 25.12.2012.
Відповідно до фабули: прокуратурою Московського району м. Харкова в ході проведення перевірки в порядку нагляду за додержанням та застосуванням законів виявлений факт заволодіння 25.12.2012 невстановленими особами шахрайським шляхом квартирою АДРЕСА_1 , вартістю 165 455 грн, що належала на праві приватної власногсті інваліду 2-ї групи ОСОБА_5 , який на момент продажу квартири перебував на стаціонарному лікуванні у КЗОЗ ХОКПЛ №3.
В матеріалах кримінального провадження містяться: протоколи допиту свідків, висновок почеркознавчої експерртизи, якою встановлено, що підпис на довіреності виконано не власником нерухомого майна Гулевським, запити та відповіді на них, рішення судів тощо.
На дату звернення прокурора із клопотанням про закриття кримінального провадження потерпілий ОСОБА_5 помер (у 2021 році). З матеріалів справи вбачається, що орган досудового розслідування намагався встановити місце знаходження сестри потерпілого, була встановлена адреса її місця проживання, проте в подальшому орган досудового розслудування так і не допитав її. Крім того, органом досудового розслідування не вчинено дій для з'ясування інших спадкоємців після смерті потерпілого ОСОБА_5 . Матеріали кримінального провадження не містять запитів та витягів з актів цивільного стану про народження потерпілого, про укладення ним шлюбу та про народження осіб, у яких батьком зазначений потерпілий тощо. Тобто органом досудового розслідування не встановлено та не залучено правонаступників потерпілого, тим самим порушено їх права.
Крім того, органом досудового розслідування не проаналізовано журнал відвідування хворих 14 п/в, не встановлено та не опитано осіб, які відвідували потерпілого та можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення або володіти інформацією, яка має значення для досудового розслідування.
Органом досудового розслідування не допитані особи, які відповідно до довідки КП «Жилкомсервіс» від 2013 року були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , разом з потерпілим, під час його перебування у лікарні ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ). Так само, не допитані всі особи, які фігурують у договорах, внаслідок яких змінився власник нерухомого майна, що стало предметом кримінального злочину.
В матеріалах кримінального провадження міститься доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, які органом досудового розслідування в повному обсязі не виконані.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно п.1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Суд, не зважаючи на закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважає, що органом досудового розслідування не вжито всіх дії, направлених на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, та можливість встановити таку особу остаточно не вичерпана, а сам по собі факт закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не є достатньою підставою для закриття кримінального провадження.
Отже, клопотання прокурора задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.12,49 КК України, ст. 284,314,372 КПК України,
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №42013220040000150 від 19.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013220040000150 від 19.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,повернути до Харківського управління поліції №2 ГУНП в Харківській області для проведення досудового розслідування.
Ухвала суду може бути оскаржена через Салтівський районний суд міста Харкова до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1