Справа № 504/1706/26
Номер провадження 2-а/504/29/26
22.04.2026с-ще Доброслав
Доброславський районний суд Одеської області в складі судді Вінська Н.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВП №2 ОРУП № ГУНП в Одеській області, третя особа Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
встановив
20.04.2026 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Доброславського районного суду Одеської області з позовом до ВП №2 ОРУП № ГУНП в Одеській області, третя особа Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області та просить суд скасувати постанову співробітника патрульної поліції №2 (с. Усатове) Одеського районного управління№2 ГУНП в Одеській області серія ББА №258399, якою мене, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП.
Автоматизованою системою документообігу розгляд даної справи розподілено на суддю Вінська Н.В.
Вивчивши вказані матеріали під час підготовки до розгляду, приходжу до висновку щодо необхідності заявити самовідвід від розгляду вказаної справи заступних підстав. ОСОБА_1 тривалий час працювала прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, неодноразово приймала участь у судових засіданнях під моїм головуванням як прокурор, за час перебування на посаді прокурора з ОСОБА_1 склались здорові робочі відносини.
Відповідно до п.4 ст.36 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Згідно зі ст. 39 ч.1 КАС України, за наявності підстав, зазначених у ст.ст.36-38 цього кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Згідно з положеннями Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 № 2006/23, згідно яких суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Враховуючи, що самовідвід заявлено до початку судового розгляду по суті, самовідвід є вмотивованим з обґрунтуванням підстав та з метою попередження можливості скасування рішення з мотивів необ'єктивності та упередженості головуючого, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.
Керуючись ст.ст.36,39,40, 241, 248 КАС України, суддя
ухвалив
Заяву про самовідвід судді Вінської Н.В. по адміністративній справі № 504/1706/26 провадження №2-а/504/29/26 за позовом ОСОБА_1 до ВП №2 ОРУП № ГУНП в Одеській області, третя особа Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.
Адміністративну справу № 504/1706/26 провадження №2-а/504/29/26 за позовом ОСОБА_1 до ВП №2 ОРУП № ГУНП в Одеській області, третя особа Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення передати до канцелярії Доброславського районного суду Одеської області - для передачі на розгляд іншому судді в порядку визначеному ст.31 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вінська Н. В.