Ухвала від 28.04.2026 по справі 504/1267/26

Справа №504/1267/26

Провадження №2-др/504/16/26

УХВАЛА

28.04.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

за участю секретаря судових засідань Сокурцової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача-адвоката Доніної Л.А. про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Доброславського районного Одеської області від 13.04.2026р. позов ОСОБА_1 задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

20.04.2026р. до суду надійшла заява представника позивача-адвоката Доніної Л.А. про ухвалення додаткового рішення по справі, а саме щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу.

В судове засідання, призначене на 28.04.2026р. сторони по справі, не з'явилися, про дату, час та місце проведення якого були сповіщені своєчасно, належним чином.

Разом із тим, 22.04.2026р. надійшло клопотання представника позивача - адвоката Доніної Л.А. про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду, оскільки відповідач в добровільному порядку здійснив компенсацію позивачеві судових витрат.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.247, 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача-адвоката Доніної Л.А. про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П. В. Жовтан

Попередній документ
136062838
Наступний документ
136062840
Інформація про рішення:
№ рішення: 136062839
№ справи: 504/1267/26
Дата рішення: 28.04.2026
Дата публікації: 30.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Доброславський районний суд Одеської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про ухвалення додаткового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.04.2026)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 23.03.2026
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
13.04.2026 09:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
28.04.2026 09:30 Комінтернівський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖОВТАН ПЕТРО ВАЛЕРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖОВТАН ПЕТРО ВАЛЕРІЙОВИЧ
відповідач:
Товкач Вадим Анатолійович
позивач:
Кашигіна Катерина Сергіївна
представник позивача:
Доніна Людмила Анатоліївна