справа № 756/12088/25
головуючий у суді І інстанції Жук М.В.
провадження № 22-ц/824/6788/2026
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
28 квітня 2026 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Оболонськогорайонного суду міста Києва від 10 листопада 2025 року
у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Оболонськогорайонного суду міста Києва від 10 листопада 2025 року задоволено позов КП «Київтеплоенерго».
Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Київтеплоенерго» заборгованість спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 1 372 грн 38 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 237 грн 42 коп., трьох процентів річних у розмірі 58 грн 20 коп., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 19 410 грн 41 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 3 358 грн, трьох процентів річних у розмірі 823 грн 21 коп., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 2 567 грн 36 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 444 грн 15 коп., трьох процентів річних у розмірі 108 грн 88 коп., заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 42 046 грн 17 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 5 576 грн, трьох процентів річних у розмірі 1 334 грн 69 коп., пені у розмірі 1 623 грн 88 коп., заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 920 грн 17 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 158 грн 39 коп., трьох процентів річних у розмірі 41 грн 34 коп., пені у розмірі 50 грн 30 коп., заборгованість з плати за абонентське обслуговування з послуг постачання теплової енергії у розмірі 1 477 грн 24 коп., заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 1 591 грн 53 коп., заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення у розмірі 107 грн 38 коп., заборгованість за обслуговування вузла комерційного обліку постачання гарячої води у розмірі 148 грн. 40 коп., а всього на загальну суму 83 455 грн 50 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь КП «Київтеплоенерго» 1 514 грн судового збору.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь КП «Київтеплоенерго» 1 514 грн судового збору.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10 листопада 2025 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд враховує таке.
До апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 331 грн 20 коп.
Позивачем при зверненні до суду з позовом судовий збір сплачено у розмірі 3 028 грн.
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 4 542 грн (3 028 грн х 150%).
З урахуванням сплаченого судового збору - 3 210 грн 80 коп.
Таким чином, відповідно до вимог пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України апелянти повинні доплатити судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 1 605 грн 40 коп. (3 210 грн 80 коп./2) кожним скаржником окремим платіжним документом.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: ГУК у м.Києві/ Соломян.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.
Як вбачається з доданих до апеляційної скарги документів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 самостійно направили копію апеляційної скарги позивачу КП «Київтеплоенерго».
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, надання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.
Клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення буде вирішене судом після усунення указаних недоліків.
Керуючись статтями 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10 листопада 2025 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.
Не виконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.І. Мостова