справа № 758/11380/24
головуючий у суді І інстанції Будзан Л.Д.
провадження № 22-ц/824/7121/2026
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
28 квітня 2026 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шульженка Дениса Юрійовича на рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 грудня 2025 року
у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Київ-9» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 12 грудня 2025 року задоволено позов ЖБК «Київ-9».
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЖБК «Київ-9» заборгованість за надання житлово-комунальних послуг у загальній сумі 17 431 грн 02 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЖБК «Київ-9» судовий збір у розмірі 3 028 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Шульженко Д.Ю. подав апеляційну у якій просить скасувати рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 грудня 2025 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд враховує таке.
Як вбачається з доданих до апеляційної скарги документів, представник ОСОБА_1 - адвокат Шульженко Д.Ю. самостійно направив копію апеляційної скарги позивачу ЖБК «Київ-9».
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Отже, відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків: надання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.
Керуючись статтями 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Шульженка Дениса Юрійовича на рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 грудня 2025 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.
Не виконання вимог цієї ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.І. Мостова