Справа № 305/1235/24
Провадження по справі 2/305/52/25
про поновлення провадження у справі
та розгляд справи за правилами загального позовного провадження
28.04.2026 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Ємчука В.Е.
за участі: секретаря судового засідання Шемоти М.І.
представника позивача Єркіна М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахові цивільну справу за позовом адвоката Єркіна Максима Миколайовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про захист прав приватної власності на землю, не позбавлений з позбавленням права володіння,
Адвокат Єркін Максим Миколайович звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про захист права приватної власності на землю не пов'язаний із позбавленням права володіння.
Ухвалою судді Рахівського районного суду Дочинця С.І. від 13.05.2024 року провадження у даній справі було відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою Рахівського районного суду від 10.06.2024 було відмовлено в задоволенні клопотань представника відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, про витребування доказів. Також відмовлено в задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_4 про витребування доказів. Задоволено клопотання представника позивачів Єркіна Максима Миколайовича - долучено докази до матеріалів справи.
Крім того, призначено у справі земельно-технічну експертизу, а на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 26.02.2026 апеляційне провадження на ухвалу Рахівського суду від 25 червня 2024 року у частині задоволення клопотання про долучення доказів закрито. В іншій частині ухвалу Рахівського районного суду від 25 червня 2024 року скасовано, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
У зв'язку із припиненням відрядження судді Дочинця С.І. та відрахуванням судді зі штату Рахівського районного суду було проведено повторний автоматизований розподіл справи між суддями й відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025 ця справа передана для розгляду судді Ємчуку В.Е.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що на даний час ухвала про призначення земельно-технічної експертизи від 10.06.2024 скасована, тому є необхідність поновити провадження у цій справі, для продовження її розгляду.
Крім того, вивчивши матеріали цієї справи суд вбачає підстави для розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження виходячи з такого.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Згідно з частиною 6 статті 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Представник Відповідача - Ясінянської селищної ради - Дрюченко О.С. 25.06.2024 подав суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з метою детального розгляду по суті та з'ясування всіх обставин справи, оскільки позовні вимоги відповідач не визнає. Вказаний перехід зумовлений складністю справи, яка потребує детального розгляду спору по суті та з'ясування всіх обставин, а також вирішення питання про можливу необхідність витребування доказів у справі, призначення судових експертиз, а також наявністю підстав для залучення до розгляду справи третіх осіб. Як зазначає у позовній заяві представник позивачів, на земельну ділянку 2123656200:09:001:1186 надані містобудівні умови та обмеження під назвою «Будівництво «ДІЯ ЦЕНТР», за таких обставин - справа становить значний суспільний інтерес.
Рахівський районний суд Закарпатської області (головуючий - суддя Дочинець С.І.) ухвалою суду від 25.06.2024 відмовив представнику відповідача у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, проте наразі суд вважає, що є всі підстави для переходу від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду в порядку загального позовного провадження, адже попри те, що ця справа не належить до категорії справ, які відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд враховує, що цей спір має неабияке значення для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі необхідність у справі призначити експертизи, викликати свідків тощо, а також те, що розгляд цієї справи становить значний суспільний інтерес, адже на спірній ділянці запроєктовано зведення проєкту "Будівництво "ДІЯ ЦЕНТР", який є модернізованим центром надання адміністративних послуг, де громадяни можуть отримати широкий спектр державних та комунальних послуг, довідок та документів в одному місці.
Також суд враховує слушну позицію Закарпатського апеляційного суду, викладену в Постанові від 26.02.2026 у цій справі про порушення судом норм процесуального права щодо відмови у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Частиною 1 статті 196 ЦПК України передбачено, що в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно з частиною 6 статті 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого засідання.
Керуючись ст. 254, 277 ЦПК України,
Поновити провадження у справі за позовом адвоката Єркіна Максима Миколайовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про захист права приватної власності на землю не пов'язаний з позбавленням права володіння.
Призначити підготовче засідання на 15.05.2026 о 13:10 год.
В судове засідання викликати позивача.
Ухвала відповідно до ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Е.Ємчук