Справа № 304/715/26 Провадження № 2/304/771/2026
28 квітня 2026 рокум. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), до Тур'є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (місце знаходження за адресою: с.Тур'ї-Ремети, вул.Народна, буд.1 Ужгородського району, Закарпатської області), про визнання права власності на спадкове майно, -
17.04.2026 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подана в особі представника адвоката Зизич Н.Ю., до Тур'є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про визнання права власності на спадкове майно.
20.04.2026 року на запит суду отримані відомості з Єдиного державного демографічного реєстру, в яких зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач у справі, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 04.10.2016 року.
27.04.2026 року на запит суду отримані відомості з Головного управління державної міграційної служби, з яких вбачається, що за наявною картотекою відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Закарпатській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться зареєстрованою 17.07.1980 року за адресою: АДРЕСА_2 .
27.04.2026 року до канцелярії суду від представника позивачів адвоката Зизич Н.Ю., яка діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , надійшла заява, в якій сторона позивача просить повернути позивачам позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Тур'є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про визнання права власності на спадкове майно, разом з доданими до позову документами, повернути позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Оглянувши матеріали позовної заяви, вивчивши подану представником позивачів заяву та додані до заяви документи, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до положень п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.
Таким чином, суд приходить до висновку, що подана представником позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі адвоката Зизич Н.Ю. заява про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, оскільки існують правові підставі для повернення позовної заяви позивачу до відкриття провадження у справі, відповідно до положень п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України та суд вважає необхідним позов разом з доданими до позовної заяви документами повернути позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
На підставі вищевикладеного та керуючись п.3 ч.4 ст.185, ст.ст.258-260 ЦПК України, суддя, -
Заяву представника позивачів адвоката Зизич Наталії Юріївни, яка діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про відкликання позовної заяви - задовольнити.
Повернути позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до відкриття провадження у справі позовну заяву до Тур'є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про визнання права власності на спадкове майно, разом з доданими до позовної заяви документами.
Роз'яснити позивачам, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суд через Перечинський районний суд Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала складена 28.04.2026 року.
Суддя
Перечинського районного суду
Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО