Справа № 308/2012/24 Провадження № 1-в/304/23/2026
20 квітня 2026 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тур'я Поляна Перечинського Закарпатської області, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, раніше судимого,
про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку,
Начальник Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним поданням, яке мотивує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 жовтня 2024 року за ч. 1 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Зазначає, що вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_4 набрав законної сили 09 лютого 2026 року, тобто після закінчення призначеного судом іспитового строку. 03 квітня 2026 року ОСОБА_4 було поставлено на облік, встановлено анкетні дані та роз'яснено покладені на нього вироком суду обов'язки, постанова про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_4 не виносилась. Згідно з повідомленням Тур'є-Реметівської сільської ради, скарги з боку сусідів на громадянина ОСОБА_4 не надходили, до адміністративної відповідальності при виконавчому комітеті сільської ради не притягався. За період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягався. Разом з тим, згідно з вимогою Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Закарпатській області від 26 березня 2026 року, нового злочину ОСОБА_4 не вчинив. Іспитовий строк закінчився 14 жовтня 2025 року. На підставі наведеного просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
У судове засідання представник сектору пробації не з'явилася, однак подала заяву, в якій просила подання розглянути без її участі, при цьому подання підтримує повністю та просила таке задовольнити.
Прокурор у судове засідання також не з'явився, подав клопотання про розгляд такого без його участі, при цьому подання сектору пробації підтримав та просив його задовольнити.
У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з'явився, подав суду заяву, в якій просив розглянути подання без його участі, також зазначив, що таке повністю підтримує.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 жовтня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 286 КК України і такому призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання приєднано невідбуте покарання згідно з вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 12 грудня 2023 року у виді 6 (шести) місяців обмеження волі. Остаточно призначено до відбуття покарання ОСОБА_4 1 (один) рік та 6 (шість) місяців обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов'язки, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
За змістом пункту 9 статті 537 КПК під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням КК України пов'язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов'язки.
У свою чергу, відповідно до частини першої статті 78 КК України та частини другої статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Отже, вказаними нормами закону передбачено обов'язкову передумову для звільнення від покарання, зокрема, не вчинення засудженим нового злочину та виконання покладених на нього обов'язків.
Судом установлено, що іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився 14 жовтня 2025 року, під час якого останній нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався. Згідно з вимогою Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Закарпатській області від 26 березня 2026 року, інших злочинів ОСОБА_4 не вчиняв. Тому, суд уважає, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно зі статтею 165 Кримінального виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Враховуючи наведене, суд уважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного йому за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 жовтня 2024 року покарання у виді обмеження волі.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, статтями 369-372, 539 КПК України, суд,
Подання начальника Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 жовтня 2024 року на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік - звільнити у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуюча:ОСОБА_1